![]()
河池市天峨县红水河的“蓝刀鱼风暴”特色景观今年又火了。短视频里,成群的蓝刀鱼在水下旋转聚集,像一场水下风暴,画面非常震撼。但管理还在补课。事实上,天峨县政府部门已经在行动了,组织巡护、加强监管。但问题是,这些工作都需要钱。如果一直免费,管理成本谁来承担?如果收费,会不会有人说“自然景观凭什么收费”?
![]()
为了平衡保护和开发的关系,管理需要花钱,那么,收费就一定会“劝退”游客吗?这笔钱应该谁来出?是向游客适度收费,还是政府财政投入,又或者是通过拉动消费转化?
![]()
观点交锋现在开始
我们先来听听网友怎么说:
网友@小马:自然景观是大自然的馈赠,不该收费。但可以收停车费、桨板租赁费,让做生意的人出点钱。通过周边消费让政府有税收。希望不要走“圈起来收钱”的老路,保留那份野趣。 网友@S010:不收钱就没人管,最后鱼没了、垃圾遍地。收个十块八块的,用于生态保护和安全救援,我愿意掏。 网友@东西东:都安瑶族自治县海菜花河流景观也是免费的,人家一年旅游消费也不少。关键不是收不收费,是能不能把人留住、让村民赚到钱。 网友@怕麻烦的大叔:确实人多。收费可以,但别搞得太复杂。扫码预约、交个环保费,简单点就行。收点费请专业的人来管,我觉得可以接受。
930新闻观察员
930新闻观察员猫哥认为,核心矛盾并非收不收费,而是谁该为管理成本买单。
猫哥认为,让景区内赚钱的经营者出钱,游客继续免费。
但另一位新闻观察员泰哥有不同看法。他认为,向经营者收费听起来合理,实际操作中却可能好心办坏事。他认为,收费不是唯一的出路,关键是把流量转化为消费,让市场自己“造血”。
泰哥的担心也有道理:向经营者收费,最终可能转嫁给游客,小本生意也扛不住。那么,这钱到底该谁出?
我们来听听人工智能“豆包”的分析。
综合几方的观点,我们可以得出一个基本共识:收费不是目的,可持续才是。例如,周边消费做起来了,政府有了税收、村民有了收入、管理有了保障,那免费也完全可以持续。
天峨县的“蓝刀鱼风暴”,是流量送给偏远山区的一份礼物。考验的不是收不收费,无论最终选择哪条路,都必须提前考虑发展的可持续性。
编辑 | 粟晓霞 责编 | 曾义峻 审核 | 谭妍薇
桂林文旅向被拉黑网友诚恳道歉
中国队击败日本队!国乒男团十二连冠、女团七连冠!
南宁市青秀区法院情况通报
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.