OPPO广告、周奇墨脱口秀、郭德纲相声，有悖逻辑和公序良俗

一般来讲，从幼儿园阶段到小学阶段，学生就开始接触并学习逻辑。

一般来说，即使没接受过教育的人，在社会生活中也了解基本公序良俗。

很奇怪的是，在一些成年人的世界里，尤其是网络世界里，逻辑和公序良俗经常变成可有可无的东西，2026年5月份，有三个领域的三件事，都反映了这种现象。

第一个件事是OPPO手机的母亲节广告文案：我妈有两个“老公”，一个是我爸，另一个一年见两回，跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。

从文案配图能看出来，所谓第二个“老公”实际上应该是妈妈追的明星。这个文案一发出来就遭到了全网怒喷和群嘲，为什么呢？

首先是逻辑问题，这是母亲节的广告文案，不是情人节，文案突出妈妈追星，喊明星为“老公”想表达什么？关键是，这个文案的主语是子女，对于子女来说，爸爸和明星能够对等吗？

逻辑不通就会产生一个后果，那就是绝大多数网友看了文案会感到一头雾水然无法共情，OPPO手机想干嘛？

其次是公序良俗问题，也许在某些饭圈眼里，喊明星为“老公”属于正常现象，甚至穿着婚纱去明星演唱会现场也是她们能干得出来的事儿。

但对于整个社会而言，一个已婚已育的女人穿着婚纱喊明星为“老公”，这就严重违反了公序良俗，说难听点是伤风败俗。

OPPO手机的母亲节广告翻车几乎毫无悬念，这暴露了该公司广告团队在创意思想上的“非主流化”，非要以特立独行的东西显摆自己的不寻常，却不顾思维逻辑和公序良俗，结果就是翻车。

第二件事是脱口秀演员周奇墨调侃F1车手格罗斯让撞车事件，格罗斯让驾驶的赛车撞到护栏解体后燃起大火，车手被困车里28秒后脱险，生命保住了但因为手部受伤告别F1赛场。

周奇墨在脱口秀表演中调侃了这次生死攸关的撞车事件，砸挂车手在车里那28秒是不是在给家里打电话，挂了电话之后从座位底下掏出了一瓶某某赞助商的酸奶。

没出意外，周奇墨这次表演也翻车了，广大网友和各大媒体都对周奇墨提出了批评，周奇墨之所以翻车，同样有逻辑和公序良俗问题。

首先是逻辑问题，撞车且燃起大火，任何车手第一选择都是脱困，格罗斯让被困28秒是因为他的脚被卡住了，周奇墨调侃他在车里给家里打电话就有悖正常逻辑。

周奇墨在调侃时还植入了一款酸奶广告，逻辑问题就更大了，如果他宣传的是一款车载灭火器，这个逻辑就是合理的，哪怕是一瓶能灭火的矿泉水，也比酸奶更有逻辑。

也许有人会说，脱口秀就是想通过违反逻辑制造娱乐效果，但这又要提到公序良俗问题。

格罗斯让撞车后险些命丧火场，这是一个人命关天的事故，全世界正常人关心的都是车手安全和如何脱困，周奇墨却把这次生死事故当成了搞笑素材，相当于突破了全世界的公序良俗。

更要命的是，周奇墨这个段子不论是打电话还是掏酸奶都没有任何笑点可言，我们也不知道他表演这段脱口秀时满场的笑声是怎么来的。

第三件事是郭德纲的相声再次被举报，4月份郭德纲于谦在澳大利亚悉尼开相声专场时说了一个段子，虚构了一个相声大赛并对评委和评委主席进行讽刺。

在表演过程中，他们用评委主席的嘴说“百花齐放的放是放屁”，然后又用一个屎尿屁包袱内涵“百花齐放就是放屁”。

5月份郭德纲于谦这段相声被网友举报到了有关部门，在网上也引发了热议，很多网友认为这是郭德纲于谦赤裸裸攻击文学艺术领域的“百花齐放”指导方针。

这段相声之所以有问题，也存在逻辑问题和公序良俗问题。

首先说逻辑，郭德纲于谦这个段子明显是想讽刺相声大赛评委不学无术，在相声大赛背景下引用“百花齐放”当然是没问题的，但郭德纲于谦却在“百花齐放”后面使用了“放屁”，这就没有逻辑了。

正常人理解的“百花齐放”可以是文学艺术领域指导方针，也可以是描写各种花朵盛开的成语，甚至就算是描写过年放烟花的盛况也算沾边，没有人会将“百花齐放”和“放屁”联系在一起。

我们不妨再举个例子，2023年5月，某脱口秀演员说了一个野狗抓松鼠的段子，对应的包袱底是人民子弟兵的两句标志性口号，正常情况下没有人会把野狗抓松鼠和两句军人口号联系在一起，这个段子严重超出了逻辑范围，不属于搞笑而是构成了侮辱

其次说公序良俗，放屁是一种正常生理现象，但在很多语境中，说某人或某些人“放屁”则是属于超出公序良俗的侮辱行为。

郭德纲于谦将文学艺术领域的“百花齐放”指导方针和“放屁”联系在一起，其行为和某脱口秀演员将军人口号和野狗联系在一起非常相似，不仅有悖逻辑也有悖公序良俗。

事发后，某脱口秀演员关于野狗的段子被认定为侮辱人民子弟兵，其本人和所在单位被严厉处罚。

对照这个脱口秀演员的案例，郭德纲于谦说“百花齐放是放屁”当然也不属于正常表演范围，被网友举报为抹黑双百方针也是有道理的。

一句话，到底是讽刺还是抹黑，群众的眼睛是雪亮的。