当下最大的机会是AI，但AI本身未必是最大财富

昨天早上爬完山回家路上跟集海的CEO王忠林聊起一个话题，这个话题是由Paul Graham在Twitter上发的三条推文引起的，三条推文的内容如下：

Paul Graham是硅谷著名创业孵化器YC的创始人，他有一本曾经在中国被程序员出身的创始人奉为圭臬的文集《黑客与画家》。

第一条推文说：对想创业的人来说，当下最大的机会自然是AI无疑，但最被低估的应该会是一个非AI的创业方向，所以，如果你有一个非AI的创业想法，去做吧，因为别的人会忽视它。

第二条推文说：你的这个非AI的创业项目，最终应该还是会变成一个AI的创业项目，但那是因为你在创业的过程中用AI将其实现了10倍的增长，而这个时候，你就是这条赛道上唯一的创业者。

第三条推文说：你选一个非AI创业项目的唯一的代价是起步阶段融资会有点难度，不过也只是有点难，毕竟相比创始人正在做的事，早期投资人更看重创始人身上的特质。

AI应该是目前最拥挤的赛道，你出门参加一个创业主题的活动，遇到的一定是一群创业者在讲自己的AI项目。如果你今天要创业做公司，身边的人大概率会建议你做AI项目，不光是身边的人，互联网上各个平台，知乎，微信群，小红书...你不讨论几句AI，都会显得格格不入。

Paul Graham并没有反对AI，也不是要唱反调，他首先承认AI是最大的机会，只不过他提出一个所有人都清楚但不愿意承认的事实：当一个投资主题形成的时候，最大的红利期就已经过去了。

换句话说，当一个投资主题形成时，最容易赚、最暴利、最依赖认知差的钱，往往已经过去了，至于真正长期的产业级机会，可能才刚刚开始，但跟我们没钱没资源的普通中小创业者关系不大。

你去做明眼人都能看出有机会的事情，自然会被竞争卷到不赚钱甚至亏钱，尤其在中国这种地方。

2026年的今天，身边几乎所有创业者都在做AI的时候，你切进来做AI是没什么竞争优势的，因为不光是中国，放眼全球，有数以万计甚至十万计的团队在跟你做差不太多的事情。

此时去做非AI（而不是反AI）领域的事情，尤其是不热门的项目，不仅没人跟你竞争，甚至都没人关注你。说难听点，别人不是看不起你，是压根看不见你。

只要你的产品是对用户（或者客户）有用的，他们自然会为之付费，至于你的产品有没有AI，并不是他们关注的重点。

我在之前的文章里也有提过类似的观点，就是你懂不懂AI当然重要，但你懂商业才是最重要的，毕竟你是在创业，不是纯做科研。

最近去参加了几场线下的创业活动，大部分创业者都是说我们要用AI做点什么，然后由此延伸开，而不是我们发现了一个用户痛点刚好可以用AI来解决。

想起我曾经问过chatGPT一个问题“1848年的加州淘金热，都有谁真的淘到金子了”。

长期赚到大钱的人很多不是挖金矿的人。John Sutter不是淘金者，是金矿发现地的地主。1848年，他雇佣的工人在锯木厂发现黄金，结果消息泄露导致大量淘金者涌入，Sutter的土地被侵占，农场体系崩溃。

讽刺的是：加州淘金热的“起点人物”，最后反而破产了。这很像后来很多技术革命：发明者不一定赚最多，平台和基础设施往往更赚钱。

1848–1849 年最早进入矿区的人，确实有批赚到巨额财富。原因很简单，金子几乎裸露在河床，不需要复杂设备，也没人来抢，有人一天能淘出几百美元黄金（1849 年的几百美元）。

但这种地表黄金很快就挖光，后期开采难度急剧增加，需要机械化，需要水利工程，需要资本，于是“个人淘金时代”很快结束，“工业化采矿时代”开始。

真正长期赚大钱的，主要有五类：

1）Levi Strauss，对，就是后来创立Levi Strauss & Co.的人。他最开始卖：帐篷布，工装，牛仔裤，因为矿工极其需要耐磨衣服。

矿工可能今天发财明天破产，但裤子人人都得买，这就是经典的：“淘金热里卖铲子”，后来甚至演变成现代投资圈的一句隐喻。

2）银行家与金融商，例如：A. P. Giannini，Bank of America的创建者，虽然时间稍晚，但整个加州金融体系，本质上是被淘金热催生的，因为黄金需要兑换，信贷，运输和保险。

3）铁路公司，淘金热直接推动了美国西海岸开发，后来的铁路港口航运仓储都因此爆发。真正的国家级财富，很多在基础设施。

4）杂货商、酒店老板、运输商

当时加州最贵的不是黄金。是鸡蛋铁锹酒靴子食物等，因为供应极度短缺，很多商人利润率远超矿工。

5）后期工业矿业资本家，后期已经不是“拿盆淘金”，而是液压采矿，深井矿业，蒸汽设备，大型矿场，于是财富开始向有资本的人，有设备的人，有组织能力的人集中。

继续回到前面聊的主题AI，不难看出，当下最大的机会是AI，但AI本身未必是最大财富，围绕AI形成的基础设施和秩序，才是最大的财富。

图文来源：梦里不知身是客