北京
（来源：新安晚报）
转自：新安晚报
周朴园（由内衣取出皮夹的支票签好）：很好，这是一张五千块钱的支票，你可以先拿去用。算是弥补我一点罪过。
鲁侍萍（接过支票）：谢谢你。（慢慢撕碎支票）
为了讲清这五千块钱，课前我还特意问了豆包：《雷雨》完成于1933年，那个年代的五千块钱，相当于现在多少钱？豆包回我，大约在一百万至一百五十万之间。我们姑且就算一百万吧。这么说数目有点大，那在当时是个什么概念呢？好在第一幕中，鲁贵提到了鲁侍萍的月薪，不妨引来对照一下：
鲁贵（汹汹地）：讲脸呢，又学你妈的那点穷骨头，你看她，她要脸！跑他妈的八百里外，女学堂里当老妈，为着一月八块钱，两年才回一趟家。这叫本分，还念过书呢；简直是没出息。
按鲁侍萍每月八块算，这五千块钱，她要做五十二年。这么大的一张支票，鲁侍萍却慢慢将它撕碎了。
“张梅，请你来告诉大家，鲁侍萍为什么没收支票？”
“收了有损她的自尊。这些年她受的苦，不是钱可以弥补的，她虽然穷，却也有自己的骨气。”
“假设一下哈，你若是鲁侍萍，你收不收？”
“收。”
“这么果断，为什么？”
“我替他养大了儿子，这是我应得的。”
“哦，吴启举手了。吴启，你收不收？”
“不收。”
“为什么？”
“收了，鲁贵会更加堕落，整天就是吃喝嫖赌。而且，这钱就算我收了，鲁贵也会将它败光。与其这样，不如现在就撕了，还维护了自己的脸面。”
这两人的回答引来笑声迭起。笑声中，王欣举手示意了，我请其回答。
“我要用这些钱来改善大海和四凤的生活。”
此语一出，教室里更是笑声一片；但从他们的表情看，似乎都很认可她的观点。
就课堂的发言来看，我觉得如今的学生比当年的鲁侍萍要现实些，考虑问题也全面，较为理性。如此一对比，我就又提出了一个问题：
“我看你们的回答，一个个都比鲁侍萍理性。她为什么就做不到和你们一样理性呢？”
话音一落，课堂瞬间就静了下来。我便缓缓道出根源：她内心有气啊，故而做不到置身事外，像你们一样理性。
鲁侍萍慢慢撕碎支票，除了有骨气，其实还有置气的成分。换句话说，鲁侍萍还未完全放下当年的那段情。否则，在这之前她就不会说：“朴园，你找侍萍吗？侍萍就在这儿。”你们想过没有，这句台词该用什么语气说呢？我想应该有企盼与念想。其实，“朴园”二字，就已泄了她的底。若是周朴园当时稍有呼应，鲁侍萍就不会是这举动。可周朴园给她的是什么？是一声断喝——“你来干什么”，将她的一丝企盼击得粉碎。
也就是说，三十年过去了，这情还未断，自然气就未消，舞台表现就是撕支票，慢慢地撕，撕得粉碎。文
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
