入主5年后，济宁国资再掷3.82亿现金增持荣联科技，进一步夯实控股地位

文 | 导报财经组

5月9日，北京上市公司荣联科技（002642.SZ）发布公告称，公司控股股东山东经达科技产业发展有限公司（下称 “山东经达”）拟通过协议转让方式，以现金3.82亿元受让公司持股5%以上股东王东辉所持5292.6425万股股份，占公司总股本的8.00%，本次权益变动完成后，山东经达持股比例拟升至16.10%，仍为公司控股股东。

0 1

3.82亿现金增持股份

公告显示，本次股份转让协议于5月7日正式签署，转让价格为7.218元/股，交易总价款达38202.29万元。山东经达将以现金支付，协议签署后3个工作日内开设共管账户，5个工作日内支付8000万元预付款，剩余款项在先决条件满足后3个工作日内付清。本次转让标的包含股份对应的全部股东权益，交割后相关权利义务一并转移至山东经达。

交易完成后，山东经达直接持股比例将由8.10%提升至16.10%，持股数量增至1.065亿股，仍为公司控股股东。王东辉及其配偶吴敏的表决权委托将自动终止，双方不再构成一致行动关系，王东辉持股比例降至3.26%，吴敏持股比例保持1.67%不变。本次权益变动不会导致公司控股股东及实际控制人变更，对日常经营不构成重大影响。

公告显示，山东经达欲通过本次增持公司股份，进一步巩固公司控制权，更好支持公司持续稳定发展，增强控制权稳定性。同时，股权结构优化将提升公司治理效率，为数字化服务业务稳健推进提供保障，符合公司及全体股东利益。

双方作出股份锁定承诺：山东经达承诺交易完成后24个月内不减持；王东辉承诺12个月内不处置剩余股份。本次交易尚需深圳证券交易所合规性确认，及中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司过户登记，最终完成存在一定不确定性，公司将持续披露进展。

公开信息显示，荣联科技成立于2001年，于2011年在深圳证券交易所上市，注册地址与办公地址均在北京市。作为国内专业数字化服务提供商，荣联科技聚焦金融、运营商、政府、医疗等领域，面向政府和企事业单位数据中心基础设施提供第三方运维服务、智慧城市解决方案，长期与华为、H3C、浪潮、戴尔易安信、VMware、Hitachi Vantara、Veritas等合作，是华为的一级代理商、华为云经销商合作伙伴。

荣联科技2025年年报显示，2025年公司实现营业收入19.49亿元，较上年同期的20.22亿元同比下降3.57%；实现归属于上市公司股东的净利润2001.58万元，同比下降28.79%。

2026年一季报显示，公司一季度营业收入为2.31亿元，同比增长34.50%；归母净利润为81.57万元，同比下降7.94%；扣非归母净利润为2.72万元，同比下降97.00%。

0 2

国资持续加持

公告显示，转让方王东辉为荣联科技原重要股东，与配偶吴敏合计持股曾超12%，此前与山东经达构成一致行动关系，本次转让符合相关监管规定。

受让方山东经达是济宁高新区国资背景的产业投资平台，注册资本15亿元，主营技术服务、园区管理、产业投资等业务，由济宁高新产业投资集团有限公司100%持股，实控人为济宁高新技术产业开发区国有资产监督管理局。

2021年1月，山东经达与荣联科技前实控人签订转让协议，收购荣联科技8%股权，并通过表决权委托的方式取得公司21.66%股份的表决权，由此成为荣联科技控股股东。

双方约定，作为股东期间，山东经达在未来3年向荣联科技提供不低于15亿元的资金支持，具体实施方式包括通过提供委托贷款、提供担保、股东借款、认购非公开发行股票等方式，年利息按照不高于8%计算。在荣联科技提供未来3年(2021-2023年)利润预测表的前提下，山东经达于2021年6月30日前提供3亿元的现金支持。

近年来，山东经达不断加大对荣联科技的投资。根据西南证券的持续督导报告，截至2023年末，山东经达已经向荣联科技提供12.89亿元资金支持。

另外，其依托济宁高新区国资背景，打开政府大数据、智慧城市市场，重点突破政务云、数据中心、政务大数据平台等业务，弥补此前政务业务短板。同时，深度融入济宁高新区数字经济产业布局，承接园区数字化改造、企业上云、工业互联网平台建设等项目。

从业绩来看，山东经达近三年及2025年前三季度经营稳健，资产规模持续扩大，2025年9月末总资产达260.83亿元。营收呈现回升态势，2024年营收97.67亿元，2025年前三季度已实现72.45亿元。盈利稳步提升，2024年净利润5538.58万元，整体财务状况良好，资金实力与履约能力充足。

经济导报记者注意到，荣联科技2025年8月曾公告称，2024年5月15日，荣联科技控股股东山东经达作为申请人，向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求持股5%以上股东王东辉、吴敏，依据2021年1月15日签署的《股份转让框架协议》等相关约定，向公司履行相应业绩补偿承诺。仲裁庭经审理认为，二人无需向公司承担补偿义务，并最终裁决驳回申请人的全部仲裁请求。

编辑 | 吴淑娟

版权 | 山东财经报道

爆料、转载、合作请致电：13964110747