俄乌战场装甲接连被击毁！针对四代反坦克导弹，真没对策了？

最近这两年多场局部冲突打下来，陆战老牌王牌装甲车辆，怎么好像突然变成了任人猎杀的活靶子。黎巴嫩真主党靠着反坦克导弹加自杀无人机，24小时内就让以色列二十多辆装甲车辆直接报废，俄乌战场更是天天都有装甲被击毁的画面传出来。不少人都在问，面对现在的第四代反坦克导弹，真的一点办法都没有了吗？

能把装甲逼到这份上，反坦克导弹本身也进化了快六十年，前后更了四次代。上世纪六十年代初列装的第一代，全靠人工遥控修正弹道，射手得同时盯着目标和导弹，手动调方向才能打中。法国的SS-10，咱们的红箭-73，都是这个路子的代表。

到第二代就加上了自动控制，核心是红外测角，系统能自己抓导弹尾部的红外信号，算偏差给修正指令，不用射手全程手动操作了。但拖光纤的设计让导弹飞不快，也没法做大过载机动，无线电制导的抗干扰能力，在现在复杂的电磁环境下也越来越不够看。

现在还大量在用的美国陶氏、咱们的红箭-8，都属于第二代或者二代半产品，这类方案结构简单靠谱，造价也低，依然能满足很多作战需求。九十年代中期列装的第三代，换成了电视或者红外成像的图像制导，直接实现了大家常说的发射后不管，射手锁完目标就能转移，不用一直蹲在原地暴露自己。

2000年之后出来的第四代，在第三代制导的基础上，加了光纤或者定向微波数据链，能把导引头拍的画面回传给射手。既支持先发射后锁定，也能打完就不管，作战灵活度翻了倍，射程更是普遍拉到10公里以上，最远能到50公里，早就不只是反装甲，变成了多用途作战平台。咱们的红箭-10、红箭-20、红箭-50，都是这类产品的第一梯队。

对付反坦克导弹，最早大家走的就是软杀伤路线，说白了就是干扰对方制导，让他打不准，到现在依然是最成熟的方案。最早对付一二代导弹，放个烟幕挡住视线，对方拿不到弹道修正信号，咱们趁着烟幕开起来机动就能躲开攻击。2015年朱日和演习里，“狂怒雄狮”车组开着老旧的59式坦克，就靠烟幕加机动，连躲十多发红箭-73、红箭-8，打了个漂亮的逆风局。

到了第三代第四代反坦克导弹，传统烟幕的效果就差了很多。普通冷烟幕只能挡挡近红外，远红外波段根本遮不住，燃油热烟幕能挡红外，又拦不住毫米波雷达。

何况第四代反坦克导弹本来就不用和你打直视对射，常见的攻顶打击就是从天而降，导弹在飞行中段末段靠惯性滑翔，几乎不发出探测信号，连预警都难，很多装甲根本反应不过来。但这不代表烟幕就彻底没用了，换点材料升级一下，照样能适配新导弹。

往烟幕剂里加特定尺寸的膨胀石墨，就能在毫米波段形成有效的屏蔽，在红磷发烟剂里掺上碳颗粒和超细金属粉，就能把屏蔽范围拓展到全红外波段，啥制导都不好使。现在还能做到只干扰对手不影响自己，只要控制发烟剂里悬浮颗粒物的尺寸，减少对己方观瞄频段的反射，就能实现战场单向透明，咱们看得清对手，对手看不见咱们。

俄乌战场的实战已经给出了证明，只要作战组织到位，烟幕这类干扰手段用得合理，完全可以顶着四代弹和巡飞弹的威胁发起装甲突击。恰索夫亚尔、红利曼、红军城的战斗里，都有不少成功的例子，不是说碰上四代弹就只能缴枪。

硬杀伤直接将来袭导弹摧毁，也是装甲防御的重要方向，现在已经有成熟的技术方案了。用小口径自动炮发射可编程弹药，能在来袭导弹附近精准引爆，直接把它炸碎在半路上。欧洲联合搞的EMBT原型车，就装了带30毫米可编程弹的ARX-30遥控武器站，配合主动防护系统，拦反坦克火箭弹甚至低慢小目标都没问题。

这套方案的短板也很明显，受坦克本身的空间布局限制，装的毫米波雷达和光电探测设备，没法覆盖大角度的拱顶区域，攻顶弹过来很容易漏。同时碰上多个目标来袭，也应付不过来，所以只能当辅助防御，不能全靠它兜住所有威胁。

现在的战场环境这么复杂，不管是纯软杀伤还是纯硬杀伤，单靠坦克自己都没法解决所有问题。坦克和步战车本来就是地面突击的专业平台，没必要把所有防御设备都堆在身上，堆多了反而丢掉了自己原本的优势。

发挥分工协作的效果才是破局的关键，用无人遥控平台前出探测拦截，把野战防空系统纳入整个防御体系，搭起完整的防御网络，才能真正接住第四代反坦克导弹的威胁。

反坦克武器从第一代到第四代，进化从来没停过，装甲防御的思路也早就变了。原来拼装甲厚度硬扛伤害，现在早就转成了尽可能不让自己被击中。不管是软杀伤干扰还是硬杀伤拦截，都得放进体系化作战里才能发挥最大作用。只想靠装甲平台自己单打独斗，确实很难接住现代反坦克武器的攻击。

参考资料：解放军报 现代陆战装甲防御发展解析