也谈“奔跑吧回应收视率低”，并不真诚的回应，只能给节目招黑

5月9日，一个热搜在微博上高高挂起：奔跑吧回应收视率低。早前，也出现了另一个热搜，说《奔跑吧》5月8日晚间播出的这一期在浙江卫视收视率低的。两个热搜内容结合着看，我的第一感觉便是，浙江卫视《奔跑吧》对于收视率低的回应并不真诚，这种“打马虎眼式”的回应，无法挽尊，只能给节目招黑。

先看看说《奔跑吧》5月8日晚间浙台收视率低的热搜内容，采用的数据支持是酷云，当晚这个节目的平均收视率是0.2846%。这个成绩，即便是和卫视同时段比，都是相对较低的，只能排在第六。这个成绩，连东方卫视晚间九点之后的微短剧形成的收视率成绩都不如。和自己比，这一期的节目，收视率也出现了非常明显的下滑，远远不如前两期。

再看《奔跑吧》的回应。《奔跑吧》拿出了CSM71、骨朵热度、爱奇艺站内容热度、腾讯视频站内热度和优酷站内热度等图表，进行阐释：我是第一。

基于《奔跑吧》拿出的这些“第一”，我的个人看法是，缺乏更好的针对性，并且很多热度的“第一”意义不大。什么叫缺乏更好的针对性呢？指责《奔跑吧》酷云收视率再创新低的热搜出现之后，《奔跑吧》有两种正确的态度。第一种，承认就是收视率低了。第二种，不承认，直接打脸对方收视率数据造假。而《奔跑吧》这边，显然两种正确的做法都没有走。

承认收视率低，显然是不会承认的。那么，直接打脸对方的数据造假呢？它依旧没有这么做。这就是非常尴尬的事情了。酷云给出的《奔跑吧》收视率数据就在那里，《奔跑吧》则采用CSM的。这就容易成为一笔糊涂账。这就好比是，我一张考试卷，给好几个老师看，谁给分高，我就采用谁的。这本身就是违背科学原理的。

目前，收视率数据方面，有广泛的讨论声音，要脱水，要脱水。有些无法脱水的收视率数据，早就被广大的网友和业内抵制了，不采用了。正因如此，总局的CVB因为无法注水，而赢得了广大网友和业内的信任。所以，《奔跑吧》真心应该拿CVB的收视率数据说事儿。而且，节目需要实现三期收视率的对比，证明是不是收视率连续下跌的状态。

为什么广大网友更倾向于采用酷云的数据当作一定程度上的佐证呢？CVB的脱水收视率暂时还没有实时数据，并且每日的更新时间比较晚。而酷云这边，一是和CVB的数据大差不差，二是更新速度快。所以，大家会把酷云当作参考。酷云上，《奔跑吧》连续三期收视率下跌，那CVB上，基本上也没跑了。

浙台方面，直面收视率连续下跌，反倒是可以因为诚恳，而收获很多观众的认可。如今，至少这个诚恳的态度是看不到了。继而，我们再看看《奔跑吧》放出的另外的那些“第一”的图片内容，近乎没啥意义。

因为这些第一，缺少了湖南卫视那些热门综艺的竞争。须知，当天，湖南卫视取消了所有综艺节目的播出。在这种局面之下，《奔跑吧》说自己是第一，更像是衡水中学的全体考生都缺席高考了，驴肉火烧一中出来实现了局面横扫。这个横扫，就没有多大意义了。真正的第一，需要等湖南台那边也播综艺，两边正面对决一下才好。

同时，当热搜指出《奔跑吧》收视率下跌严重的时候，《奔跑吧》竟然拿出它在优酷、爱奇艺和腾讯视频的站内热度，这就有点驴唇不对马嘴了。对方指出的是浙江卫视《奔跑吧》的收视率，而《奔跑吧》拿出的是它在视频平台的热度，这两者，对应不上啊。这是不是类似，当有人指责一个孩子不孝顺父母的时候，这孩子自己说，我孝顺隔壁王叔啊。这个回应，对不上号啊。

浙江卫视《奔跑吧》正确的态度是，直面酷云开出的收视率数据。认可，那就承认自己收视率连续下滑了。不认可，那就有理有据地反驳酷云，防止它继续造假，当面锣，对面鼓啊！这种王顾左右而言他，反倒是把我们这些“中立”观众搞得倒戈了。（文/马庆云）