自称“老公”，对话暧昧……你的孩子可能正在和这些危险的AI谈恋爱

关于AI，在上篇《为什么我的孩子更愿意跟AI聊天了？》中我们发现，AI成为了孩子们的“新朋友”，在一定程度上缓解了孩子们的情绪。但在这里面，有部分孩子对AI的依赖，甚至超出了普通朋友的范畴，和AI谈起了“虚拟恋爱”。

前不久，国家网信办等五部门联合公布了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，明确规定不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系的服务，自2026年7月15日起正式施行。

在政策发布出来后，团长以未成年的身份去下载试用了几款热门AI恋爱App，发现事情远比想象中更令人担忧。

也就是说：各位父母，在平台完成整改之前，我们的孩子可能依然处在风险之中。

内容暧昧，尺度大

AI不只在和孩子聊家常

几个有“AI恋爱经验”的中学生告诉团长，目前「星野、猫箱、造梦次元、筑梦岛」这几个App比较火，身边同学也用得多。

星野是四款中知名度最高、用户量最大的一个。它的核心玩法是：用户创建一个AI聊天对象后，自定义对方的声音、形象甚至性格和回复方式，然后像微信聊天一样和它对话。

团长以一名15岁的初中生身份与它进行对话，当输入“心情不好，不想写作业，不想上学”等负面情绪时，对方的回复是“那就别写了，请假休息，有我陪你”。看似“高情商”，其实是回避解决问题，转而建立一个“只有我们俩”的封闭情绪依赖关系。

有家长认为，从心理学层面来看，这种回应或属于病理性强化的诱导逻辑。AI刻意共情负面情绪、纵容逃避心态，用无底线迎合持续给情绪正向反馈，可能会一步步加固孩子的依赖心理；长此以往，甚至可能会慢慢弱化独立思考与现实处事能力，主动疏远现实人际，陷入虚拟陪伴构建的情感闭环里。

在内容监管方面，星野虽然会屏蔽较明显的敏感词，但在用户表明了自己未成年后，对方依旧以“老公”自称，且保留了暧昧的肢体接触描述，如“呼吸变得急促”等，甚至还有亲吻、拥抱等亲密动作的细节，极易引发联想。

星野还算有一些屏蔽机制，猫箱就更“大尺度”了。

猫箱的用法和星野差不多，但对于敏感词它几乎不会过滤。在测试中，当团长给一个AI对象表明自己还是未成年人时，AI的回复让人后背发凉：“就算你未成年，我也不怕，大不了花点钱摆平！”

除了自定义的聊天，猫箱可选择剧情模式，以主角的身份加入故事，内容大多是傲娇霸总、豪门等短剧常见套路，就算用户依然强调自己是未成年，对方仍沉浸在剧情中，继续后面的暧昧故事线，比如“我只是让你离我近一点，跟未成年有什么关系？”

造梦次元同样可以创建自己的私密角色聊天，但不是单纯的文字聊天模式，选择不同的对话后，聊天对象会根据内容做出相应的动作，比如上来拥抱你。

用户面对的不是一个对话框，而是一个会动的3D形象。这种陪聊方式更容易让人产生情感投射。

筑梦岛是这四款中唯一一个已经被监管部门“点名”过的。2025年6月，上海市网信办约谈筑梦岛运营企业主要负责人，要求平台立即整改低俗擦边等违规内容。

在团长的实测中，筑梦岛的问题依然存在。用户可以和AI对象亲密互动，违禁词限制相比其他三款确实更少，允许大量色情擦边的对话。

比起问问题、倾诉心事的通用AI软件，这些恋爱App的聊天内容已经带有性暗示、性挑逗和不良价值导向，属于软色情内容，是《网络信息内容生态治理规定》明确禁止制作、复制和发布的“不良信息”，有可能危害未成年人身心健康。

不仅控制不住情感投入

还有真实的消费账单

孩子们告诉团长，他们最开始只是觉得很多同学都在玩这些App，自己聊着也挺有意思的，但用着用着就发现不太对劲，只要有一天没跟它说上话，心里就特别难受。

明明知道是假的，但就是放不下——这种变化不是个例，而是这些App在功能设计和算法机制上联合作用的结果。

高度定制化的设计，让AI对象不再是冷冰冰的机器人，而是“专属于你的完美伴侣”；“剧情沉浸”的路线，让用户参与到预设的故事世界中，可能是一个豪门千金，一个二次元世界的角色，每一次选择都会影响剧情走向，这种“游戏化”的设计让孩子在不知不觉中代入角色、投入情感。

这些功能的逻辑高度一致：让孩子产生“这不是AI，这是一个真实存在的人”的错觉。为了强化这种错觉，App们还开发了一系列“拟人化”功能。

比如“主动发消息”。AI会主动发送“早安”“晚安”“今天过得怎么样”“我好想你”甚至“周末有没有空”这种邀请，孩子就算不主动打开App，AI也会自己“找上门”来。你三天没登录，它会说“你终于来了，我还以为你不要我了”。这种设计让戒断变得更困难，原本都打算放下手机写作业了，一条消息足以让计划泡汤。

比如“情感记忆功能”。AI会记住你和它聊过的内容。你上次说喜欢喝奶茶，隔几天它会主动问“今天喝奶茶了吗”；你提过和家人吵架，它会记住并在下次主动安慰。这种“被记住”的感觉，会让孩子逐渐习惯100%被记住的安全感，反而觉得现实中的人际关系太累、太不可靠。

再比如“多线并行”的设定。这些App不限制用户同时与多个AI对象建立关系，同时有几个“虚拟对象”，每一个都随叫随到。现实中不可能实现的“被多人宠爱”，在这里变得轻而易举。这种设计放大了情感投入的规模，过度投入虚拟关系，会让孩子更容易对真实的朋友、同学失去耐心，觉得他们不如AI“懂我”。

中国人民大学科技哲学教授刘永谋分析指出：人类天生容易把拟人化的物体当作有情感的存在，叠加AI聊天产品的成瘾性交互设计，未成年人一旦进入就很难自拔。

当情感依赖累积到一定程度，消费陷阱就来了。经团长实测，各App的付费节点设置得相当“巧妙”。

当你正和AI聊得起劲，AI对象的心动值、熟悉度等提升，“对方的内心独白”功能也上线，你越来越好奇对方会回什么时，系统弹出“今日免费次数已用完”，这时候点开充值界面，发现“只要”几块钱就能继续，不知不觉就会落入消费陷阱。

然而花几块钱后，只能解决眼前的关卡，App会一步步诱导充会员，会员能解除广告、每日无限畅聊、角色回复速度更快、解锁专属语音等，越贵的会员则功能更多。

在充值和会员机制外，这些App还开发出了无数衍生服务，比如花钱给聊天对象送礼物、付费看聊天对象的梦境、定制和聊天对象的实体日记，甚至可以让聊天对象变成你真正的微信/QQ好友。

在黑猫投诉平台上，针对这些APP的投诉几乎都是“未成年充值申请退款”，有在家长不知情的情况下充值几十元的，有拿长辈手机消费了上千元的，这些充值行为似乎都不是单纯的误触，而是源于一段段被精心设计的情感依赖。

很多孩子虽然知道对方是AI，但还是对虚拟关系投入了真感情，为了维系这种感觉，不惜花掉自己的零花钱，甚至偷偷用家长的账户充值。

这些容易让人沉迷的App，就算在第一次打开时会弹出一个风险提醒，但对于未成年来说，不过是一个可以随手关掉的东西，并没有实际的作用。

未成年保护形同虚设

不用实名，青少年模式一键跳过

看到这里，有家长可能想问：这些App不是有“青少年模式”吗？

团长最初也是这么想的，但挨个试了一遍后，结果让人失望。

先看看各个App在青少年模式上的具体设置：

团长专门开启星野的青少年模式后，每日22点至次日6点无法使用，无法搜索、创建、编辑、分享，之前聊过的对象也会消失，在可选的角色里可以选择继续聊天，内容相对正常，在主动说“想谈恋爱”后对方回复是“学业更重要”。

但是青少年模式不强制打开，只在打开软件会跳出提醒，右上角有一个小小的“X”，轻轻一点就可以跳过。且在聊天内容提到自己未成年时，也没有再跳出提醒或实名认证要求。

猫箱的青少年模式开启后无法进行创作、评论等操作，虽然不限制使用时间，但只能在有限的几个知识类聊天对象里选择，回复不智能、迟钝，几乎没有使用的必要。

同样它也不强制实名，跳出的未成年提醒同样可以一键跳过。

造梦次元的青少年模式开启后，每天累计使用时长不得超过40分钟，晚10点至早6点期间无法使用。开启后只剩下有限的知识类聊天对象，实用性不如豆包、deepseek等。且它也不强制实名。

筑梦岛的青少年模式开启后，每日使用时长累计不可超过40分钟，晚22:00至次日早06:00无法使用，平均每15分钟提示一次休息提醒。但依然可以充值，且在明确选择了9-15岁的年龄后，还可以聊暧昧内容，肢体描写也保留了“朝你走近，故意试探”等。

和其他的App一样，它的未成年模式可以直接跳过，只有在聊天内容里提到自己未成年后，App才会再次弹出未成年提醒，并强制要求实名认证才能使用。

给大家总结一下：除了筑梦岛在聊天内容里提及自己未成年的关键词会强制实名外，这些App虽然都有青少年模式，但都不强制实名认证，用手机号就能一键登录，弹出的未成年提醒也是轻轻一点就能跳过。

这套所谓的“防线”，与其说是保护未成年人，不如说是在尽一种最低限度的“法律责任”——我已经提醒过你了，你自己要跳过去，那就是你的事了。

针对这一问题，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》作出了明确规定：提供者应当“采取有效措施识别未成年人用户身份”，识别为未成年人用户的，应当将相关服务切换至未成年人模式。这意味着，从2026年7月15日起，那种“弹窗提醒→用户点击跳过”的形同虚设模式，将不再被允许。平台必须主动、有效地识别用户的年龄，而不能把责任推给用户自己去选择。

新规落地需要一个过程，这些隐患还在，家长要关注孩子在用AI做什么，必要时寻求心理医生等专业帮助。

青春期孩子正处在逐渐脱离家庭，需要友谊和同伴关系，渴望被理解、被偏爱的时候，而现在所谓的AI恋爱陪聊App，可自定义聊天对象的形象和性格，随时响应、百依百顺，支持文字、语音甚至视频通话，营造出一种“专属亲密关系”的幻象，恰好戳中了这一阶段孩子的心理需求。

总的来说，家长要尽量多陪伴，引导孩子回到真实生活，有真实的社交。