三连曝，中山大学肿瘤防治中心常务副主任马某论文被举报涉嫌图片重复？

继耿同学讲故事接连举报中山大学杰青和副院长论文造假引爆舆论漩涡后。

又有网友举报中山大学肿瘤防治中心常务副院长马某再被爆包括Nature子刊在内等多篇论文存在图片重复、图片拉伸和旋转等问题。

其中一篇发表于在期刊《Nature Communications》上的论文HOPX hypermethylation promotes metastasis via activating SNAIL transcription in nasopharyngeal carcinoma doi:10.1038/ncomms14053，又涉嫌图片重复问题。

其中，图4b与图4c涉嫌图片重复，图S4b涉嫌图片重复，图S4c涉嫌图片重复。

对于一些单位而言，学术不端零容忍本身就是一个笑话，它只停留在纸上或者文件上，并不会真正的实行，它只是用来回复相应问题的一个标准用语而已。

先是中山大学的康杰青被爆出论文涉嫌学术不端，然后没有几天邝杰青的论文又被爆出论文涉嫌学术不端。目前，中山大学只对康杰青涉嫌的论文发布情况说明，说是成立调查组启动调查。

但关于康杰青的调查结果还没有发布，邝杰青的事情也没有任何响应。接着又爆出更劲爆的信息，中山大学马院士的多篇论文涉嫌学术不端。

不过，总不能只逮着一只羊薅羊毛，毕竟羊毛要是被薅秃，可能会适得其反。俗话说得好，虱子多了不怕咬，到时候就直接摆烂了。

对于单位而言，学术不端行为毕竟是不光彩的，被曝光一两例处理一下可能还说得过去，但接二连三帽子人才被曝光，到时候单位就会装死了。所以，到时候单位采取的措施就是拖字诀，一直拖到事情淡化为止，这样就会不了了之了。

实际上，网络上关于高校成立调查组，然后烂尾的事情太多了，很多事件就是当时的热搜，但最后也是烂尾了。估计这次中山大学处理这事情，也是这个套路，被曝光的人已经太多，不好处理了。

言归正传，涉事高分论文为 2017年刊发在《Nature Communications》的鼻咽癌研究论文，DOI：10.1038/ncomms14053。

业内人士都清楚，肿瘤学领域免疫荧光图片是实验核心原始图像，真实性直接决定论文科研价值。而该论文中，图 4b与图 4c 免疫荧光图片高度重合，不同实验组别本应呈现差异化实验结果，却出现画面元素、细胞排布近乎一致的异常情况。

除此之外，多篇早年发表的论文同样被揪出漏洞，部分图片经过人为拉伸、角度旋转处理，刻意规避查重审核，还有多篇论文存在跨文章图片复用、实验图片标记混乱等问题，最早可追溯至 2012 年的科研成果。

早在 2023年，就有学术研究者公开指出马某团队论文存在图片人为操纵、图片复用问题，彼时并未引发校方重视，也无任何公开核查处理结果。时至今日，旧问题尚未厘清，新的图片造假争议接踵而至，足以说明这不是单次操作失误。

图片重复、拉伸旋转篡改的技术门槛极低，但凡科研人员、论文校对人员稍加用心，便能排查出漏洞。可就是这种低级错误，在国内顶尖高校、顶尖科研团队中反复出现，这说明什么学术不端的现象已经是普遍的现象。

中山大学三连学术爆雷事件仍在发酵，这事将中山大学挂在火上烤，校方究竟能否践行零容忍承诺，破除学术圈层庇护，公正处置三连爆事件呢？让我们拭目以待吧。