河南
宁夏银川的外卖小哥下班回家，路过一辆货车，发现货物起火了，浓烟滚滚，火苗乱窜。
一般人看到这个场面，可能绕道就走了。
多一事不如少一事嘛。
可这位外卖小哥不一样。
他是个有良心的人。
看到着火了，第一反应不是逃避，而是救人救火。
他跑到旁边小区的物业消防柜，拿了两个灭火器，冲过去对着货车一顿喷，火灭了，货物保住了。
司机估计也吓傻了，一个劲道谢。
外卖小哥拍拍身上的干粉，准备继续送餐。
这时候，戏剧性的一幕发生了，小区保安走过来，面无表情，手里拿着一张纸，或者是直接开口。
50元。
什么意思？
灭火器使用费，50元。
外卖小哥当场就懵了，我帮你灭火，救了别人的货，你给我收50元？
一个见义勇为的外卖员，扑灭了一场火灾，保住了别人的财产，然后，被收了50元，委屈，憋屈，想不通，你说，这事合理吗？
从法律角度讲，物业确实有权利追偿，灭火器是物业买的，产权属于全体业主。
你用了，损耗了，该赔。
这个说法，站得住脚。
可从情理角度讲，这叫人事吗？
人家帮你灭火，你收人家钱？
事情闹大之后，住建部门终于坐不住了。
银川市兴庆区住房城乡建设和交通局物业管理办公室。
他们明确表态：外卖小哥主动救火，属于见义勇为，不该为做好事自掏腰包。
这句话，说到了点子上。
也说到了老百姓的心坎里。
什么叫见义勇为？
就是在别人需要帮助的时候，挺身而出，不计较个人得失，不考虑后果代价，外卖小哥看到货车起火，第一时间去灭火。
这就是见义勇为，这就是好人好事，可如果见义勇为的代价，是自己掏腰包。
那以后谁还愿意见义勇为，谁还敢做好事，住建部门的工作人员说得很清楚，如果见义勇为还要个人承担费用，容易挫伤公众行善的积极性。
日后遇到突发险情，可能无人愿意挺身而出。
这话，说得一点都没错。
你说，下次再看到着火了，我是上，还是不上？
上了，可能要赔钱，不上了，良心过不去，这种两难的选择，本身就说明这个社会出了问题。
住建部门说了，物业不应纠结几十元的器材成本，面对见义勇为行为，应多一份包容与褒奖。
后续将退还50元费用。
并对小哥的善举予以肯定表彰。
不让好心人吃亏。
不让见义勇为寒心。
这话说得漂亮。
也做得对。
住建部门发声了，物业退钱了，看起来，事情圆满解决了，可网友们，却越想越气。
为什么？
因为这件事的走向，让人不舒服。
非常不舒服。
你想想看，外卖小哥救火被收50元，他觉得自己委屈，打了12345投诉，然后呢？
然后就没动静了，如果不是这事被媒体曝光，如果不是上了热搜，如果不是千万网友盯着，这50元，能退得回来吗？
恐怕不能，物业收钱的时候，可是理直气壮的。
保安的面孔，可是冷若冰霜的，50元，少一分都不行，你嫌贵，那你别用啊，你用了，就得按规矩来。
可现在呢？
舆论压力一来，社区一协调，物业立马退钱了，还道歉了，这道歉，来得也太容易了吧，这退钱，来得也太被动了吧，如果你们觉得收50元是对的。
那为什么又要退？
如果你们觉得收50元是错的。
那当初为什么要收？
这不是打自己的脸吗？
我们每一个人，都可能成为下一个外卖小哥。
可他心里的委屈，能退得掉吗，他以后看到类似情况，还会毫不犹豫地上前吗，他还会相信，做好事会有好报吗？
答案，恐怕不乐观。
这件事您怎么看？如果您是那位外卖小哥，遇到这种情况会怎么做？您觉得物业收这50元合理吗？欢迎在评论区聊聊您的看法和类似经历。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
