沈联涛：如何避免成为AI蠢材

你敢信？现在张口闭口说AI万能的人，可能正在变成“人工蠢材”？

别着急反驳，耐心看完这篇内容，你就会明白其中的道理。

你有没有想过，为啥那些年轻人创办的小初创企业，得拼了命才能活下去？

而顶层的富人，却越来越富，差距不断拉大。

资本主义现在有点走不动了——收入和财富的差距越拉越大，地球被过度消费啃得千疮百孔。

更让人无奈的是，这些过度消费，还是靠透支未来撑起来的。

更讽刺的是，喊了那么久的气候变化应对，几乎一直原地踏步。

当能用轰炸抢石油天然气时，谁还在乎净零排放？大家都在优先追逐眼前的利益。

过去三年最赚钱的股票，根本不是什么绿色产业，反而是石油、天然气、国防。

还有那些能让武器更致命的技术，成了资本追捧的对象。

联合国说2030年要实现17个可持续发展目标，可现在只有18%在正常轨道上。

为啥会这样？因为各国政府和社群，没把美好的愿景变成能落地的具体项目。

不管是净零排放，还是人类和地球的福祉，都看不到实际的影响，只是停留在口号上。

今年3月，我看到一种多年生蕨类植物，现在居然成了餐桌上的美味蔬菜。

这种古老的植物能存活3.6亿年，能历经亿万年风雨，肯定有它的生存智慧。

它的嫩芽不是开花，而是按斐波那契数列的螺旋形态发芽，生长规律藏着自然的密码。

它的繁殖靠的是风传播的孢子，还能在土壤里休眠，等待合适的生长时机。

深层的根状茎，让它就算遇到森林火灾，也能重新发芽生长，顽强存活。

哪怕是弱光环境，甚至地下洞穴，它也能适应生存，生命力极其顽强。

说白了，蕨类植物教会我们：要想实现可持续发展，就得学会转型、持续学习和稳定创收。

我们的思维模式，已经到了重要的转折点。

工业革命以来的科学逻辑思维，面对那些人类活动带来的意想不到的后果，比如黑天鹅事件，已经不管用了。

科学那种线性的、寻找最优解的逻辑，总觉得未来是可预测、可掌控的。

但现在这套思维模式正在瓦解，取而代之的是生态系统的复杂性。

混沌之中，可能涌现出未知的秩序，也可能陷入彻底的无序，充满了不确定性。

我们得面对一个充满“未知的未知”的未来：除了广岛、长崎的年迈幸存者，没人经历过核战争的恐怖。

但那些失去理智的领导人，说不定哪天就按下核按钮，把全人类拖进互相毁灭的境地。

我们的思维得转向生态系统式思考，不能再只盯着眼前的下一步。

系统思维就是要考虑整体行动，你的每一个行为，不仅影响其他人，还影响地球和其他所有生物。

生命会继续繁衍，但人类如果不改变，可能会自己把自己玩死。

AI被吹成了思维和学习的革命，说机器能总结、能理解，甚至能预测未来。

但你知道吗？数字机器只能从数字化数据里，学习有限的东西。

人类集体思维里的隐性知识，那些无法用数据量化的智慧，它根本拿不到、学不会。

人类的经验，大部分是情感和社交层面的智慧，这是AI永远无法复制的。

所以那些只依赖AI、放弃自己思考的人，其实就是“人工蠢材”。

AI大模型需要大量数据训练，自然会带着人类的偏见——美国的模型答案和中国的不一样，就是这个原因。

比特币靠消耗大量能源挖掘，政治军事权力的核心，其实是掌控能源。

万物运转都离不开能源，主要来自太阳和引力，没有能源，什么都动不了。

但只靠效率的线性增长是不够的，赢者通吃的模式，最后会因为太脆弱而走向失败。

所以可持续发展，其实是效率和韧性的平衡，也就是长期适应和生存的能力。

生态系统的韧性是怎么来的？是成功者帮助不太成功的，循环往复，一起存活下去。

年轻贫困的社区，都会经历J型曲线：在学会适应、找到能赚钱的商业模式、进入S型曲线腾飞前。

它们需要更多能量，也就是负现金流的支撑，才能熬过艰难期。

大多数初创企业失败，就是因为没法实现规模化，跳不出贫困陷阱。

所以混合融资很重要：朋友亲属的种子钱、慈善基金会的支持，加上风险资本。

然后是私募股权、银行的正式融资，最后实现上市腾飞。

这过程中，品牌、信誉、规模，都起到了关键的助力作用。

生命本就是循环的：成功前要经历失败，然后走向衰落，再重新获得新生。

创收，其实是关于韧性和可持续性的，不能只靠一时的热度。

光靠慈善，任何初创企业或社群都活不久，终究要靠自身的能力立足。

先自力更生，再得到国家、企业或社群的帮助，才能实现真正的可持续发展。

AI只是帮助年轻人转型、学习和创收的新工具，仅此而已。

那AI是泡沫吗？所有工具都会有流行期，刚开始用起来很酷，备受追捧。

但总有一天，它会变成常态，融入我们的生活和工作，不再被过度神化。

到那时，我们就不会再因为过度依赖它，而变成失去独立思考能力的“人工蠢材”了。

最后问你个问题：你觉得AI能取代人类的情感和社交智慧吗？

你会依赖AI做所有决策，放弃自己的思考吗？评论区聊聊你的看法。

觉得有用的话，别忘了点赞收藏转发哦！