四川
5月8日，据报道，美国华盛顿正掀起一场针对硅谷巨头的“司法风暴”。民主党与共和党罕见达成共识，提议修改甚至废除《通信规范法》第230条。
这一被视为互联网“免死金牌”的法律条款，正面临诞生30年来最严峻的存废危机。
回想20世纪90年代中期，互联网还是那个充满乐观与希望的“信息高速公路”。
1996年，时任总统克林顿签署《电信法》时，满心以为是在为私营部门和公共利益铺设坦途。那时候没有刷不完的短视频，人们还在用GeoCities建网页，用Ask Jeeves搜信息。
当时，为了让初生的互联网蓬勃发展，美国国会决定给电信公司极大的宽容。
30年后的今天，这个“告示牌”已经变成了吞噬青少年心理健康的黑洞。
共和党参议员林赛·格雷厄姆在国会山直言不讳：“第230条就是给全球最大社交媒体公司的绝对豁免权。它正在把人逼向自杀，正在毁掉我们的社会！”
格雷厄姆甚至把刷社交媒体比作酗酒，认为其危险程度不相上下。
在他看来，这简直是法律的荒唐：你买到一辆烂车可以起诉，买到任何劣质产品都可以维权，唯独在这些富可敌国的硅谷巨头面前，法律失灵了。
民主党参议员理查德·布卢门撒尔也罕见地站在了同一战线。
他痛斥这些平台“将利润置于人命之上”，认为当算法向年轻人精准推送有毒内容、摧毁他们的生活时，绝对不该拥有这种“绝对护身符”。
事实上，早在1995年的辩论中，当时的议员们还天真地以为，只要政府不干预，自由市场就会创造一个丰富的在线环境。
但如今，这种美好的愿景已被数字垃圾和成瘾性算法击得粉碎。共和党参议员里克·斯科特感慨道：“现在人们对社交媒体和AI简直怕得要死。”
针对这一乱象，共和党参议员乔希·霍利提出了更具体的反击方案。他主张，首先应该允许儿童色情、虐待和性侵材料的受害者起诉这些公司。
霍利认为，只要这些公司还觉得自己拥有豁免权，他们就会对所有人的抗议嗤之以鼻，甚至“叫我们滚蛋”。
值得注意的是，当年第230条的起草者之一、现任参议员罗恩·怀登依然坚守阵地。他担心过度的监管会毁掉互联网的承诺。
怀登甚至在今年放狠话：“想要废掉230条款，除非从我的尸体上踩过去！”在他看来，这种“放手”模式才催生了维基百科等伟大的平台，一旦收紧，可能会扼杀未来的创新。
分析人士指出，这场跨越党派的怒火，反映出美国社会对大科技公司权力失控的集体焦虑。
30年前的数字乐观主义早已烟消云散，取而代之的是对手机成瘾、隐私泄露和算法霸权的深深恐惧。家长们正心力交瘁地试图让孩子放下手机，去重拾阅读和词汇能力。
目前，关于第230条的修订案已在国会山引发激烈博弈。后续，硅谷巨头是否会彻底失去这块“免死金牌”，算法的权力边界又将如何界定，其后续动向值得全球持续高度警惕。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
