FBI局长很生气，后果很搞笑

之前司法部长Pam Bondi被裁的时候，华盛顿那边流行的一种看法是接下来要滚蛋的就轮到FBI的大马屁精局长Kash Patel了（《三个马屁崩出的特赦》《特朗普要求白宫副幕僚长与FBI局长比赛拍自己马屁》《FBI里的印度国王》）。Kash Patel身上最近又发生了什么趣事呢？他把《大西洋月刊》给告了。

具体说，《大西洋月刊》上个月17号发了一篇稿子，爆料说Kash Patel喜欢上班期间酗酒，手底下人经常叫都叫不醒他，有一次为了着急找他，差点就把（还是已经把）某间办公室的门都砸了，Kash Patel像这样的无故旷工次数很多。

Kash Patel告《大西洋月刊》诽谤，索赔2.5亿赔偿金。美国最高院不是有判例嘛，说这种情况Kash Patel这种公众人物不好告诽谤罪。为了规避判例，Kash Patel就主张《大西洋月刊》明知爆料是谎言还故意诬陷抹黑自己。

搞笑的是Kash Patel论述《大西洋月刊》故意诬陷的逻辑。

第一，Kash Patel表示，你《大西洋月刊》没听到我否认吗？我都否认了，你们还不知道那是诬陷吗？知道那是诬陷还刊发，那是不是就是“明知故犯”？

第二，Kash Patel说你们不知道我是出了名的工作狂，全年都泡在工作上吗？我比其他FBI局长休假都要少，怎么敢说我酗酒还旷工的？

第三，Kash Patel说《大西洋月刊》以前就发过我的负面报道，他们有偏见，看，这就是作案动机。

第四，Kash Patel说《大西洋月刊》就应该知道这些爆料是假的，因为我Kash Patel之前就以诽谤的名义起诉过FBI前反间谍助理局长Frank Figliuzzi。Frank Figliuzzi曾在一档播客节目上爆料说Kash Patel酷爱泡吧，在酒吧待的时间都超过在FBI办公室待的时间。Kash Patel就把Frank Figliuzzi给告了。现在Kash Patel说，我都为“泡吧丑闻”告过Frank Figliuzzi诽谤了，你《大西洋月刊》心里还没点数吗？不应该知道“酗酒和旷工丑闻”也是诽谤吗？

作为美国重要司法部门的掌门，Kash Patel的起诉状你们就去学吧，博大精深，一学一个不吱声。

更搞笑的是Kash Patel提交针对《大西洋月刊》起诉书的第二天，得克萨斯法院驳回了他对Frank Figliuzzi的起诉，说起诉未达诽谤索赔标准。

由于太过抽象，“Kash Patel的起诉”现在正被民主党喉舌广泛传播评论。

比如《纽约客》，很损地把Kash Patel起诉诽谤案跟特朗普“裸女”起诉诽谤案结合在一起。说去年《华尔街日报》爆料特朗普给爱泼斯坦送过一张手画的裸女图，上面还写着暧昧的悄悄话，特朗普立刻就把《华尔街日报》给告了，结果很快人们就在爱泼斯坦的生日纪念册中发现了特朗普的画作。真是有其总统必有其下属啊。

《新闻周刊》则找了另外一个角度，说你们看，这起诉状写得还不错呢，19页，很精简，就是错别字有点多。feeble都写成了feable，policies都写成了politices。“用一种不准确的方式，发起对不准确报道的起诉”，妙极啦。