罗思义：即使牺牲国内支持率也在所不惜，特朗普意欲何为？

【文/观察者网专栏作者 罗思义（John Ross）】

国际上普遍认为，伊朗人民的抵抗，加上这场战争在美国国内不得人心，导致特朗普在与伊朗的冲突中首战失利。

就连这场战争的狂热支持者《华尔街日报》也承认了这一点：

“特朗普对着助手咆哮了数小时，一再抱怨欧洲人毫无助益。当时汽油均价达每加仑4.09美元。据知情人士透露，1979年伊朗人质危机的画面始终萦绕在他脑海。‘看看吉米·卡特当年的遭遇……直升机和人质问题导致他们输掉了大选，’特朗普曾在3月表示，‘真是一团糟。’”

虽然已经宣布停战，当前霍尔木兹海峡的对峙仍在继续，美军声称在周一（5月4日）摧毁了6艘伊朗小型船只，并拦截了试图干扰“自由计划”行动的巡航导弹和无人机。5月5日，美国国务卿鲁比奥在一场记者会上称，“史诗怒火”军事行动已经结束。但是，美军参谋长联席会议主席凯恩同日却说，美军始终保持高度戒备，随时准备对伊发起大规模作战行动。同日，伊朗最高领袖外事顾问韦拉亚提也表示，伊美之间仍处于战争状态，并将继续展开“抵抗”，还警告那些部署在波斯湾的美国水军，这里将会是一场“噩梦”。

那么，为何特朗普执意通过海上封锁霍尔木兹海峡来延长冲突？此举正导致油价飙升、全球经济受损，并进一步拉低特朗普在国内的支持率。既然他只需大笔一挥解除封锁，就能结束这种局面并扭转这些趋势，为何特朗普还要冒这么大的风险？

4月27日，美国爱荷华州民众抗议美国对伊朗战争。 乔恩·克里格/美国公谊服务委员会(AFSC)

被以色列绑架？

原因就在于，如果美国输掉对伊朗的战争，这将是自越南战争以来其最严重的军事败绩——甚至比在阿富汗的失败更严重，因为这将是在一个关键地理区域输掉常规战争，而非长期的游击战。这对美国侵略性的国际战略亦是沉重打击。

几年前有一种错误的分析认为，由于页岩油技术的成熟，美国已实现石油自给自足，因此对控制中东不那么感兴趣了。事实恰恰相反。美国在该地区发动了更多的战争——目标包括伊拉克、叙利亚、也门、黎巴嫩和伊朗。

美国自身已不再依赖中东石油，却不断在当地发动战争，这一事实让一些人声称是以色列控制了美国的外交政策，即“尾巴摇狗”。但对双方力量对比的任何分析都清楚表明，这并不属实。以色列无法生产其实施军事行动所需的武器，美国只需威胁断供，以色列便会即刻就范。

当特朗普出于短期战术考量，公开强制叫停以色列对贝鲁特的轰炸时，这一现实已昭然若揭：“以色列将不再轰炸黎巴嫩。美国禁止他们这样做。” 美国支持以色列不是因为它被以色列控制，而是因为美国认为以色列对其自身战略有用。

美国希望掌控海峡，需要时可掐断他国获取中东石油的能源线

美国的这一战略是，虽自身不需中东石油，但仍意图切断他国——特别是包括中国在内的亚洲国家——获取该地区石油资源的渠道。因此，若美国能在近期迫使委内瑞拉就范后，再赢得对伊朗的胜利，那么将巩固其通过控制国际石油供应以制衡他国的战略计划，更将增强其地位。美国希望在与中国举行重要峰会之前做到这一点。同样，受此战略驱动，若美国输掉对伊朗的战争，也将对其侵略性国际战略构成严重挫折。

因此，美国无意因首战失利而放弃。美国统治阶层深知，输掉战争将显著削弱其国际威胁的可信度及全球地位。因此他们简单归结于战术失当，认为必须调整策略以赢得斗争。甚至美国国内一些视开战为战术错误的人士也认为，既然开打就必须赢。

美国智库战争研究所（Institute for the Study of War）特别指出：“任何允许伊朗控制霍尔木兹海峡通行权的解决方案或冲突结局，都将代表美国的重大失败。” 正如《华尔街日报》总结的那样：“美国不应发动赢不了的战争。他现在的挑战是向伊朗政权证明他的决心。”

掌握了霍尔木兹海峡，美国就掌握了随时可以卡住别国的“能源咽喉线”

即使牺牲国内支持率，特朗普也在所不惜

只要明白美国为何首战失利，其试图以此扭转战局的新策略——封锁伊朗——的缘由便昭然若揭。在2025年6月首次军事袭击及今年2月底开启大规模攻势前，特朗普政府一直试图通过长期经济制裁迫使伊朗就范。首战失利后，美国借封锁伊朗船只升级攻势，特朗普扬言：“伊朗财政正在崩溃！他们想立即开放霍尔木兹海峡，因为他们急缺现金！”但美国随时可恢复轰炸。

以色列和美国的一些人认为制裁在战略上力度不足，其战略目标在于分裂伊朗。这是因为伊朗幅员辽阔，国土面积约为以色列的80倍。伊朗人口达9000万，而以色列仅1000万。按实际经济价值（购买力平价）计算，伊朗的GDP更是以色列的三倍。

针对体量较大的国家，以色列的政策是：若无法扶植亲己政府，便设法瓦解和削弱——正如其在伊拉克和叙利亚所为。

以色列判定伊朗政府难以顺从，长期以来一直试图分裂该国。因此，伊朗面临着来自以色列的生存威胁。

美国转而对伊朗采取军事打击而非制裁，这是由于美国和以色列在针对加沙的种族灭绝性袭击以及叙利亚冲突中取得了胜利——在叙利亚，得到以色列和美国支持的反动势力最终上台掌权。

这让以色列和美国产生误判，认为当前可在伊朗复制同样的行动。2025年底至2026年初，美国提供了数千套星链系统，且正如特朗普公开承认的那样，向伊朗示威者提供了枪支。但这未能推翻伊朗政府；当美以在2月对伊朗发动全面军事攻击时，正如西方媒体所承认，伊朗出现了“聚旗效应”——在政治上，无论对国内个别议题持不同立场的伊朗绝大多数民众，都团结起来反对美国的攻击。这正是美国首战失利的根源。

鉴于上述原因，由于对伊朗的攻击对美国具有重大战略意义，即便首战失利，美国也不会放弃进攻。改变的不过是进攻的形式。

若美国战胜伊朗，这将是一场重大胜利，推动其在控制世界石油供应的战略上取得进展——非为满足自身需求，而是将其作为对付他国的武器。然而，若美国战败，这对美国而言将是一场战略性的失败。

正是基于伊朗在美国整体侵略性国际战略中的关键地位，特朗普才执意延续战争，即便首战失利且付出沉重代价——严重损害其国内支持率，也在所不惜。

正因双方牵涉的利害关系极为重大，这场冲突极可能旷日持久，因此相关政策需将此纳入预估。