禁止化武组织被控操弄报告，总干事抹黑质疑者，仲裁机构判赔

布伦丹·惠兰胜诉，使西方围绕叙利亚战争所构建的一条最具影响力的叙事链条，再次回到证据层面接受审视。

联合国下属的化学武器监督机构，已被要求向其一名前调查员支付精神和法律赔偿。此前，这名调查员因质疑该机构捏造的一项说法而遭到申斥和抹黑。该说法称，叙利亚政府于2018年4月在杜马对本国平民发动了化学袭击。

5月1日，禁止化学武器组织前调查员布伦丹·惠兰宣布，独立仲裁机构国际劳工组织已裁定他胜诉，并责令禁止化学武器组织支付赔偿金和法律费用。

这起仲裁案不仅为惠兰洗清了名誉，也凸显出禁止化学武器组织领导层如何试图操弄本机构报告，以维持一种虚假叙事：在这场持续14年、由美国和以色列支持、意在推翻其政府并扶植一名与“基地”组织有关联的武装领导人上台的肮脏战争中，时任叙利亚总统巴沙尔·阿萨德是多起化学袭击的幕后责任方。

2018年4月7日，网络上开始流传一段视频，画面显示大马士革郊外杜马镇一起疑似化学袭击中的遇难者遗体。

正如学者、宣传研究专家皮尔斯·鲁滨逊所说：“画面中的平民似乎当场倒地身亡，有些人堆叠在一起，口吐白沫，这更像是一种起效很快的神经毒剂，比如沙林。”

一家由美国资助的非政府组织“叙利亚裔美国医学会”很快声称，袭击中使用了沙林，责任在阿萨德政府。

其中一只钢瓶据称砸中第一栋建筑一处由钢筋加固的混凝土平台。钢瓶在平台上砸出一个坑，但由于钢筋仍然完好，没有穿透到下方房间。

这只钢瓶停留在坑洞上方，据称通过坑洞向下方房间释放毒气。毒气随后沉降到建筑较低楼层，导致43人因来不及逃离而死亡。

另一只黄色钢瓶据称砸穿了另一栋建筑的钢筋混凝土屋顶，落入下方房间，随后又以难以置信的方式弹到墙上，再轻轻落在房间另一侧一张距离约3米的床上。

针对这起疑似化学袭击，美国总统唐纳德·特朗普与英国、法国一道，下令对叙利亚政府目标发动导弹打击。三方称，这些目标与化学武器能力有关。

几天后，禁止化学武器组织向大马士革派出一个事实调查团，由布伦丹·惠兰带队，对事件展开调查。

事实调查团采集了环境样本和所谓受害者的血浆样本，以检测沙林等神经毒剂。当这些样本结果呈阴性后，调查重点转向确认受害者是否死于氯气。

不过，2018年6月6日的一份毒理学报告显示，受害者症状与氯暴露并不一致。这份报告由惠兰和事实调查团委托德国专家出具。

与沙林等其他化学武器不同，氯只有在高剂量下才会致命。按照视频所示情形，它不太可能快到足以让受害者成群倒毙在房间中央。如果真发生了氯袭击，受害者本应有时间逃离建筑。

因此，毒理学报告写道：“专家还认为，在距离逃离任何有毒氯气、进入更清洁空气的出口如此之近的情况下，受害者极不可能在这么短时间内聚集成堆，倒在各自公寓中央。”

工程评估写道：“尽管在观察到的混凝土坑洞图像中可以看到钢筋，但在钢瓶上并未发现任何与钢筋发生接触的痕迹。”

此外，钢瓶前端也没有出现预期中的损伤。如果它真是从高空坠落并撞上混凝土板，前端理应部分压瘪。

不过，工程评估指出：“观察到的钢瓶外观与钢筋外观并不一致。观察到的钢瓶前部没有任何撞击混凝土板或钢筋的迹象，而观察到的钢筋外观也看不出它曾使钢瓶减速直至停下。”“以上列出的所有要素都指向一个结论：导致观察到的容器即钢瓶变形和混凝土损坏的所谓撞击事件，并不相容。”

评估还称，屋顶和平台上的坑洞更像是爆炸的迫击炮弹或火箭炮弹所致，而不是坠落钢瓶造成。附近一些并未声称发生化学袭击或钢瓶坠落的建筑中，也发现了类似孔洞或坑洞。

至于那只据称砸穿屋顶后落在床上的钢瓶，如果事情真是这样发生的，那么钢瓶阀门不可能保持完好。此外，如果钢瓶曾撞墙后再弹到房间另一侧的床上，墙面也必然会留下相应损伤，但现场并没有。

因此，工程评估写道：“现阶段，事实调查团工程小组无法确定，两处地点的钢瓶是否都是由航空器投放而来。”

这意味着，这些钢瓶并非由叙利亚军队直升机投下，而更可能是被人手动放置：第一栋建筑中放在平台坑洞内裸露钢筋上，另一只则放在床上。

工程评估总结称：“总的来说，两处地点的现场观察以及后续分析表明，两只钢瓶由人工放置在这两处位置的可能性，高于由航空器投送的可能性。”

换句话说，工程报告和毒理学报告都提供了证据，表明叙利亚政府并非责任方。这也引出一个问题：反对派活动人士是否通过手动摆放钢瓶、再谎称其由叙利亚军队直升机投下，从而制造了这起袭击现场。

另一项疑点也指向摆拍。反对派活动人士发布了一段杜马地下医院的视频，画面中医生正用水冲洗成人和儿童，似乎是在应对毒气暴露造成的影响。

不过，英国广播公司制片人里亚姆·达拉蒂调查后认定，这一医院场景是摆拍。

这名记者在社交平台上写道：“经过将近6个月调查，我可以毫无疑问地证明，杜马医院那一幕是摆拍。”

如果钢瓶是手动放置的，医院场景也是摆拍，那么一个令人不安的问题就浮现出来：那43名遗体被发现堆叠在一起的死者，究竟是如何遇害的，又是谁下的手。

事实调查团结束在大马士革的调查后，惠兰为禁止化学武器组织撰写了初步报告，也就是最初的中期报告，用以说明调查结果。

他在报告中纳入了毒理学评估中的证据，以及后来写入工程评估的有关钢瓶情况的观察。这些内容都与“阿萨德政府发动袭击、从直升机投下氯气钢瓶”的叙事相矛盾。

惠兰的结论是，现有证据“不足以”就杜马是否发生化学袭击作出“权威性结论”，还需要进一步调查。

但在惠兰提交最初的中期报告后，这份报告被禁止化学武器组织一名身份不明的官员重写。

修改后的删节版中期报告删去了毒理学评估中的证据，也删去了对钢瓶问题的疑虑。相反，它推翻了惠兰的结论，声称已有充分证据可以推断，确实发生了反对派活动人士所描述的那种氯袭击。

删节版中期报告写道：“团队目前掌握的证据足以认定，氯气或另一种含氯的活性化学物质，很可能是从这些钢瓶中释放出来的。”

在报告正式发布前，惠兰看到了其中一份副本。2018年6月22日，他给禁止化学武器组织一名高级官员发邮件，对这些改动表示“严重关切”和震惊。

惠兰在邮件中写道：“读完这份修改后的报告后……我震惊于它对事实的歪曲程度。”

他还写道，一些在删节版中保留下来的关键事实，已经“变成了与最初起草时完全不同的东西”。

他在邮件中表示，事实调查团已有充分证据认定氯气很可能从钢瓶中释放出来的说法，“极具误导性，而且没有事实支持”。“我要求完整发布事实调查报告，因为我担心这个删节版已不再反映团队的工作。”

或许是由于惠兰的抗议，禁止化学武器组织于2018年7月6日发布中期报告时，删去了那段暗示很可能使用了氯气的表述。

在2019年3月1日发布的杜马事件最终报告中，又加入了“有合理理由认为，曾发生将有毒化学品作为武器使用的行为”这一说法。这一表述暗示叙利亚政府实施了化武袭击，尽管并不存在这样的证据。

禁止化学武器组织总干事费尔南多·阿里亚斯没有回应惠兰的关切，也没有发布一份符合事实的最终报告。相反，他将后来工程评估泄露一事归咎于惠兰，禁止其今后再为该组织工作，并公开抹黑其声誉。

阿里亚斯为这一禁令辩称，惠兰把修订后初始报告的细节透露给一名“无须知悉此类信息”的禁止化学武器组织高级官员，违反了该组织的保密政策和行为准则。

这位总干事甚至不止于指责惠兰违反组织规程，还公开表示，就杜马事件而言，惠兰的“结论是错误的、缺乏依据的，而且不对”。

对此，惠兰聘请法律团队，通过国际劳工组织对禁令提出挑战。国际劳工组织是一个独立仲裁机构，有权裁决联合国等国际组织内部的劳动争议。

5月1日，国际劳工组织裁定惠兰胜诉，认定阿里亚斯对他采取行动没有依据，并命令禁止化学武器组织赔偿惠兰因此遭受的损失和法律费用。

随后，惠兰发表声明说：“经过漫长斗争，我终于沉冤得雪。无论是个人层面，还是职业层面。那项制裁必须撤销。我可以再次为禁止化学武器组织工作了，虽然这种可能性不大，但至少成为可能。而且，他们还被责令支付数额可观的精神赔偿和法律费用。现在，他们只需要把网站上那份诋毁我的报告撤下来。”

惠兰还把矛头指向一些主流新闻机构，称它们在杜马问题上的报道同样试图公开抹黑并贬损他。

他写道：“我也希望，《卫报》其他照搬禁止化学武器组织关于一名持不同意见调查员之虚假说法的媒体，能够纠正它们的错误。”

这为与阿萨德作战的武装团体及支持它们的情报机构制造“伪旗”化学袭击提供了动机，以促成政权更迭。

此后数年冲突中，来自“白头盔”的叙利亚反对派活动人士以及反对派武装人员继续实施“伪旗”化学袭击，包括2018年的杜马事件，再次希望借此促使西方代表他们进行军事干预。

鲁滨逊补充说：“2018年的杜马事件，只不过是禁止化学武器组织内部运作和滥权已经明显到不能再明显、以至于最终以本机构科学家吹哨的形式外溢出来的那个时刻。”

在接下来的14年战争中，冲突双方约有600000名叙利亚人死亡，数百万人流离失所或沦为难民。叙利亚多座主要城市大片区域被毁，叙利亚货币崩溃，在美国制裁重压下，数百万人陷入贫困。

不久之后，“解放叙利亚沙姆组织”领导人阿布·穆罕默德·朱拉尼，也就是如今名为艾哈迈德·沙拉的人，宣布自己为叙利亚总统。

彼得雷乌斯问沙拉：“你现在怎么样？睡得还够吗？”语气像父亲关心儿子一样。

彼得雷乌斯还对朱拉尼说：“你有很多支持者，我就是其中之一。我们确实对你有所担心。”