北京
据巴西媒体uol 报道，巴西圣保罗法院就iFood与99Food之间的不正当竞争诉讼作出裁决，支持iFood的诉讼请求，驳回99Food的反诉请求。
该裁决由圣保罗州中央民事论坛第一商业和仲裁争议法庭作出。
据Painel SA获得的消息，这家中国公司将提起上诉。
该裁决禁止99Food播放引发诉讼的“Taxometer”和“Well-Served Answers”广告活动以及其他类似结构的广告。
此外，这家黄色背包的分销商还被责令支付5万雷亚尔的精神损害赔偿金，并自活动开始之日起计算利息和实际损失，以及待计算的物质损失。
该公司还需承担诉讼费用。
99 Food表示：公司尊重圣保罗第一商业法院的一审判决，但不同意其条款，并将向上级法院提起上诉。99 Food的使命之一是提高食品配送市场的透明度，并不断巩固自身作为消费者、配送员和餐厅寻求更便捷、更优质服务的真正替代方案的地位。
iFood 对其竞争对手 99 Food 提起诉讼，后者于 2025 年重返巴西市场。
iFood 的诉讼缘由是99 Food 发起的两项广告活动。
第一项活动名为“Taxometer”（税收计量器），以红色和白色为主色调，展示了顾客在圣保罗不同地点向 iFood 支付的预估费用。
第二项活动名为“Well-Served Answers”（优质服务解答），在广告渠道上转载了针对这家巴西公司的负面评论和社交媒体帖子。
提起诉讼的公司辩称，尽管“税收计价器”并未明确提及iFood，但该广告活动以贬损的方式使用了其品牌。
此外，该公司还辩称，所显示的数据虚假且无法核实。该公司认为，展示这些评论构成“诽谤性”广告。
99Food辩称，比较广告在巴西合法，且广告活动中展示的数据真实可靠，可审计。
该公司还声称，“优质答案”活动具有讽刺意味，而非诽谤性质，且没有证据表明造成了实质性损失。
在反诉中，99 指控 iFood 胁迫合作餐厅不要与竞争对手合作，举办歧视性的外卖员背包交换活动，并利用数字影响者抹黑其中国竞争对手。
法官驳回了反诉，建议另行提起诉讼。
地方法官认为，没有客观标准可以验证该对比广告是否合法。他将该广告活动定性为“利用贬损性内容进行广告宣传”和“寄生性地利用”他人名誉。（蓝洞新消费编译）
蓝洞新消费声明：我们致力于分享海外科技公司动态与中国出海公司发展，仅提供更多信息参考，相关内容均不代表自身观点和立场。
欢迎关注蓝洞新消费。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
