广东
在云南昆明执业多年，单楷律师处理过不少复杂的合同纠纷。最近这起药品经销合作引发的跨区域窜货、违规网络销售合同纠纷，让他充分展现了在民商事领域的专业能力。
这起案子源于 2024 年 5 月 9 日，山西某医药器械有限公司与云南某医药有限公司、陆 X 签订的《经销合作及货物管理协议》和《购销合同》。山西某医药器械有限公司授权云南某医药有限公司为其药品在云南省线下诊所、单体药房渠道的独家经销商，严禁跨区域销售及未经许可网络销售，陆 X 承担连带责任保证。然而，山西某医药器械有限公司认为云南某医药有限公司存在跨区域窜货、违规网售行为，自行回收违约药品并支出费用，诉请解除协议、让云南某医药有限公司支付回收费用、违约金等合计 556 万余元，陆 X 承担连带责任。单楷律师接受云南某医药有限公司委托后，发现案件棘手之处在于原告证据看似充分，且诉求金额巨大，而被告方需要有力的抗辩理由来维护自身权益。
突破口在哪里呢？单楷律师开始了细致的工作。他反复研究合同条款，对协议的每一项内容都进行了深入解读。同时，他还调查了原告回收药品的渠道和程序，收集相关证据。在与被告方充分沟通后，他确定了核心抗辩思路。他向法院指出云南某医药有限公司并非案涉合同实际履行方，不应承担责任；原告回收药品未按协议提前 3 日通知，程序违规；协议违约责任条款显失公平，约定违约金远超实际损失，属于格式条款应调整；原告回收药品渠道存疑，涉嫌虚假诉讼。随着调查和准备工作的推进，案子有了实质进展，法院开始重视被告方的抗辩理由。
抗辩措施落地后，局面开始变化。单楷律师在庭审中运用证据补强、庭审抗辩等手段，结合《民法典》违约金调整规则和当地司法实践中对违约金的认定标准，向法院阐述被告方的观点。最终，法院认定合同合法有效，云南某医药有限公司存在违约，但采纳了违约金过高的抗辩，将原告诉请 379 万余元违约金酌情调减至 49 万余元，驳回原告解除合同诉求，判决云南某医药有限公司支付回收费用、违约金、律师费、保全保险费共计 226 万余元，陆 X 承担连带责任。这一结果核减赔偿金额超 330 万元，有效维护了被告的合法权益。单楷律师在这个案子中的核心价值在于，通过精准的法律分析和有效的抗辩策略，为客户减少了巨额赔偿，厘清了合同履行主体，避免了客户承担额外责任。
这起案子看起来复杂，其实暴露出药品经销领域一个普遍痛点——合同条款约定不够明确，违约责任界定模糊。单楷律师凭借专业能力和严谨态度，为客户解决了难题。他相信，再复杂的合同纠纷也怕“较真”两个字——较真每一个条款、每一个程序、每一份证据。对于陷入合同纠纷的企业而言，找到一个像单楷律师这样愿意逐页研究合同、深入调查事实的律师，可能比什么都重要。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
