全世界的国家都能合理地使用AI，美国华盛顿已收到警告

华尔街日报爆料，中美或将在这一次会面中，谈论AI问题！

事实上，中国已经在联合国发声，AI技术不能成为某些大国的游戏。这明摆着就是警告美国，因为美国政府此前已联合了多家美国AI公司，目的是把这些AI技术用到美国的军事技术中去。

纽约联合国总部，中国常驻联合国副代表孙磊正好到了联大会场。他用了几句很直白的话表明立场。“AI不能成为富国和富人的游戏”，必须确保“全球南方”国家能公平参与全球AI治理。

一边说的是要怎么跟中国坐下来聊AI，一边说的是公平。用词不难懂，但指向很明确：AI治理不能只是少数国家关起门来自己聊，更不能一边联合盟友打压别国，一边又在联合国谈所谓的“AI造福人类”。

01 五角大楼早就在军用AI专利上抢先一步了

凭什么说美国是双标？几个时间点放一起，比外交辞令更有说服力。

Anthropic因为拒绝将其AI模型用于自主武器和国内监控，直接被五角大楼列入“供应链风险”黑名单。Mythos模型的网络安全能力也引发美国政府高度警惕，甚至可能触发更严厉的AI国家安全审查。

更讽刺的是，美军正在加速“去Anthropic化”，五角大楼把合同甩给了更听话的谷歌。结果谷歌内部炸了锅——600多名员工联名上书CEO皮查伊，要求公司拒绝这份允许AI介入机密军事行动的合同。一位谷歌员工在联名信中说得直白：现在没法保证我们的工具不会被用来造成可怕的伤害，或在公共监督之外侵蚀公民自由。

一边拉着盟友封锁中国芯片、禁止中国接触先进AI技术；一边把自己国内最顶级的AI全部装进战斗机、潜艇和导弹系统，连自己员工的反战联名信都当没看见。Anthropic因为坚持伦理底线被“拉黑”，谷歌因为肯配合就成了座上宾。

美国所谓的AI全球治理，本质上是“只许我放火，不许你点灯”的霸王条款。但AI的伦理红线恰恰不该是最先被扣扳机的那个人画的。

02 卡住芯片就能锁死中国AI吗？DeepSeek用CUDA清零做回答了

另一个让美国急着跟中国对话的原因，可能比军事层面更让他们坐立难安。

这句话的分量，比十次外交抗议加起来还重。黄仁勋近日亲口确认：英伟达在中国AI加速器市场的份额已降至0%——等于清零。华为昇腾处理器去年营收75亿美元，今年基于阿里、字节、腾讯等大厂的订单，预计冲到120亿美元，同比增长超60%。

DeepSeek V4正是这场格局变化的引爆点。这款目前中国最具竞争力的开源大模型，底层代码完全从英伟达CUDA转向了华为CANN Next框架。关键不在这一个模型的技术参数，而在于验证了一条独立于英伟达生态链的通路确实能跑通。

拼了三年命封锁中国AI，结果不但没封住，反而逼出了一条国产替代的完整赛道。美国希望通过跟中国谈判，建立某种“AI军控机制”，至少放慢封锁政策倒逼出来的中国AI全产业链自主化速度。过去的算盘是用《芯片与科学法案》、MATCH法案把中国掐死在追赶路上，现在却发现对手自己造了个发动机。

04 这次对话，华盛顿敢不敢先把自己管住

所以，等中美元首真正坐到北京谈判桌前，AI议题大概率会陷入一场谁都别想装傻的拉锯。

美国拿出的方案无非那几个旧套路：要求中国限制AI的军事应用，禁止出口可以用于大规模监控的AI系统，加强两用技术审查——说白了，就是想让中国签一份AI领域的《中导条约》。但问题是，美国自己先把五角大楼的AI大合同签了个遍，连谷歌员工都在游行抗议时，华盛顿凭什么要求别人自律？

而中国的立场，已经在联合国讲台上说得不能再清楚了：第一，AI治理应该走多边主义路线，联合国做主渠道，不能变成一两个大国的俱乐部；第二，自己坚持的是防御性国防政策，AI军事应用有严格约束；第三，任何对话都必须在尊重核心利益的前提下进行，不会因为一张谈判桌而放弃自己发展AI的权利。

也就是说，要谈可以，但别想用一份只有中国被捆住手脚的协议来包装成“全球AI治理”。你想管AI，先管管自己国内那些已经不听话的承包商。

想想看，一个国家派财政部长来谈AI治理，潜台词是什么？华盛顿真正惧怕的不是中国的某一个AI模型，而是中国特有的AI发展路径。国家主导、产业链协同、军民技术不那么泾渭分明——正在重写AI时代的成本曲线和产业链布局。

而中国这边，财政部副部长已经跟贝森特接触了多轮，外交部在记者会上只说“中美就特朗普访华保持沟通”，没有否认也没有确认AI对话的具体细节。这个极其克制的表态本身就在说明：中国根本不急于证明什么，也不需要为任何即将到来的会晤紧张。

三年前华盛顿以为摁死中国高端芯片就能锁死AI，结果华为自己造出来、DeepSeek全栈适配、寒武纪等十几家国产芯片厂全线跟跑。三年前硅谷大牛们说中国永远追不上GPT，结果斯坦福的报告把中美差距定义成了“实质性消除”。更讽刺的是，斯坦福报告里的另一项冷冰冰的数据：移居美国的AI学者数量自2017年以来下降89%，近一年就锐减80%。

这场AI对话，与其说是华盛顿和北京的对峙，不如说是两种不同发展逻辑的碰撞。一边在拼命造墙，一边在拼命修路。时间会给出答案，到底谁更经得起推敲，谁终究会为自己搭的那座桥而获益。