新型研究型大学的N9联盟，终究是雷声大雨点小

2023年10月，第一届新型研究型大学建设发展圆桌论坛在深圳理工大学召开。会上深圳理工大学校长樊建平提出建设新型研究型大学联盟（N9联盟）的设想，计划联合9所新型研究型大学成立联盟，探索适应第四次工业革命需求的办学模式。

组建N9联盟的设想放出后立即引发了社会各界的广泛关注，有不少人甚至期待N9能和大名鼎鼎的C9掰掰手腕。成立N9的消息在当时着实为9个拟成员南方科技大学、上海科技大学、西湖大学、深圳技术大学、深圳理工大学、康复大学、福建福耀科技大学、宁波东方理工大学、大湾区大学带去一些利好。

然而两年后在福耀科技大学召开的中国教育学会学生发展指导分会中，当时的福耀科技大学常务副校长徐飞透露“在C9持续受到关注的同时，近期很可能会诞生一个全新的概念——N8联盟”。N9减掉了一个成员，变成了N8，虽然数量上和C9对不上号了，但提联盟的时候仍要搬出C9。

更尴尬的是，直到现在也不见N9或N8的实质性消息。当初高调放话“近期很可能会诞生”的福耀科技大学原常务副校长徐飞也悄然离职，以至于现在不知道该找谁去打探N9或N8的消息。从万众期待到悄无声息，新型研究型大学联盟交出了一份“雷声大雨点小”的答卷。这样的答卷折射出行业深层的痛点，更给这类高校的办学之路敲响警钟。

几个月前我写过一篇文章《新型研究型大学的N9联盟，嘴上的虚妄作秀？》N9的拟成员中，学校定位在不同赛道上，各学校间的研究水平也有很大悬殊。价值观念上的不同以及办学实力上的差距决定了这个联盟不可能成立。

虽然打着“新型研究型大学”之名，虽然有些学校的广告吹得天花乱坠，但发展赛道的截然不同是不可绕过的事实。几所学校有的深耕基础前沿，有的侧重技术转化，有的注重民生健康。把这些定位不同的学校组成联盟，难以想象怎么实现学分互认、资源共享，这样的联盟只有广告上的意义。

更何况几所学校的科研实力有着天差地别。2025年国家自然科学基金获批情况上，这9所学校中，有的学校获批了几百个项目，有的学校获批数量是扎心的0。这样的学校结盟，就好比让北大去和一个技工学校结盟。技工学校倒是盼着结盟，幻想着时不时地碰瓷北大制造点声势，但北大会正眼瞧它一下吗？这样的结盟归根到底是癞蛤蟆想吃天鹅肉，最终只能是剃头挑子一头热。

所谓的新型研究型大学，其核心是“研究型”。新型研究型大学要行稳致远，脚踏实地深耕内涵，决不可为了“新型”而标新立异、炒作造势。“新型”是要以国家战略为导向，聚焦前沿领域，深耕基础研究与原始创新，而非把商业炒作的那一套搬到办大学上。部分所谓的新型研究型大学，早已陷入重名头、轻内涵、吹牛皮的误区。广告宣传能让听众热血沸腾，真正的内涵却是忽视师资建设、科研积累与人才培养。办大学不是直播带货，办大学需要一点点的积淀。直播带货的热度过后，短板会尽显：初创阶段无独立硕博点，研究生培养依赖合作；师资流失严重，甚至还要拉国外的野鸡院士撑门面，科研成果寥寥……这种“新型”的高校简直成了炒作工具，频繁发布宏大规划、高调举办论坛、释放让人热血澎湃的消息，却鲜有实质科研项目与育人成果落地，妥妥的一个口号大学、吹牛大学。殊不知，研究型大学是要真正扛起科技创新的使命，而非抢占热度的头条或噱头的榜一大哥位置。研究型大学需要有扎实的科研积淀、顶尖的师资力量、硬核的创新成果，唯有脚踏实地深耕内涵，才能避免沦为“网红高校”。

从N9到N8，再到“雷声大雨点小”的现状，所有的新型研究型大学应该听到振聋发聩的警钟声。高等教育的发展有其客观规律，研究型大学的成长更是一场马拉松，而非百米冲刺，不可能一蹴成名。当年C9联盟的形成，是九校数十年学术积淀、实力对等、理念契合的自然结果，而非短期炒作、强行抱团的产物。新型研究型大学若想真正崛起，必须摒弃浮躁心态、炒作思维，沉下心来夯实基础、深耕特色、锤炼内功，而非寄希望于组建联盟、蹭热度、博眼球。