供货单上神秘的签字人“莫某某”是谁？未签合同的货款能要回来吗？

开栏语

街坊邻里有纠纷，该怎么妥善解决？

办企经商遇难题，碰到法律问题心里总没底？

生活里不少糟心事，其实，都能用法律守护好自身权益……

长宁“彩虹桥”法治工作站，把法律服务直接送到群众身边，一头连着百姓日常需求，一头连着法院专业司法保障。从今天起，长宁区人民法院联合长宁区融媒体中心，推出全新普法栏目——“彩虹桥”伴“宁”行。我们用基层治理中的法治故事、日常维权的实用提醒、优化营商环境的司法实践，陪大家一起学法、懂法、守法、用法，让法治真正走进寻常生活。

鉴于是行业熟人

买卖双方并未签订书面合同

采取“先供货、后结账”模式

每次货物送达后

由“莫某某”在供货单上签字确认

其间双方未曾就应收账款进行对账

没想到，最后买方拒不认账了……

那么，未签合同的货款能要回来吗？

车先生开了一家餐厅，长期向李先生采购蔬菜。两人起初默认实行“先送货，后算账”，生意一做，总货款积欠了5万多元。

由于进货次数多、时间不固定，每次货物一送到，就有一个叫“莫某某”的人在供货单上签字。

后来，车先生只付了2000元货款，余款迟迟未结。李先生多次讨要无果，无奈之下，只能将车先生诉至长宁法院。

然而，法庭上被告车先生却辩称：不认识签字的“莫某某”，对于原告李先生给餐厅送菜的事也一无所知，双方根本不存在买卖关系，请求法院驳回李先生的全部诉求。

为了查清真相，承办法官随即检索被告是否存在关联案件。这一查，果然查出了端倪！

资料显示，被告车先生曾在2022年打过一场官司。当时，一家水产店因他拖欠货款，也将其诉至法院。而在那起旧案的卷宗里，同样出现了“莫某某”签字的供货单！当时，车先生对这份签字是认可的。

有意思的是，承办法官把新旧两份供货单上“莫某某”的笔迹放在一起对比，发现字迹几乎一模一样，没有任何明显区别。

于是，承办法官询问车先生，要求其进一步核实“莫某某”身份，明确其是否系被告餐厅员工。车先生表示，两案并无关联，还是坚称不清楚案涉货物的购买及交付情况。

长宁区人民法院经审理认为

原告主张的货款均有供货单佐证，而且相关供货单的签收人员与2022年案项下供货单的签收人员姓名一致，字迹亦无明显区别。被告在2022年案件中并未对签收人“莫某某”的身份及货物的签收提出过任何异议。

在缺乏相关反驳性证据的情况下，结合原告提交证据以及法院查明事实，相关证据已经达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以认定本案供货单的签收人员“莫某某”系被告饭店员工，据此确认原告向被告饭店供货的事实。

法院经审理后认为

原被告之间虽无书面的买卖合同，但存在事实的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告负有向原告支付货款的义务。被告应向原告支付剩余货款及利息。

法官说法

无论客户关系多么熟、多么铁，书面合同才是最有效的维权凭证，否则供货事实难以证明、核心条款没有依据，极易让对方推诿扯皮“钻空子”。

为此，法官建议：小本经营也要签订书面合同，明确货物规格、验收标准、付款时间等关键条款；已经供货但没签合同的，涉诉后抓紧补齐以下“四类材料”：

1.供货事实证据：如送货单（需客户指定收货人签字）、物流签收记录、运输合同及运费支付凭证；

2.交易合意证据：如微信/短信/聊天记录、电子邮件、电话录音等，体现双方对供货的具体约定；

3.款项往来证据：如银行转账记录、发票（或开票记录）、对账清单等；

4.后续确认证据：供货后，最好定期与客户对账，制作列明供货时间、数量、总价款的清单，要求对方签字或盖章确认；拒绝结算的，留存催告记录，让对方以文字形式明确表态并签字确认。

图片来源于长宁区人民法院

记者：闫 漫

编辑：毕扬静

责编：颜文彬

*转载请注明来源于“上海长宁”

上观号作者：上海长宁