贝特利自然人股东钱洁是谁？受让老股价格异常，中介核查其背景、原因了吗？

疑问重重

苏州市贝特利高分子材料股份有限公司（下称贝特利）即将于明日上会，该司除实控人、持股平台和机构股东外，尚有9名自然人股东。9名自然人股东中除一名叫“钱洁”者外，其他8人均为贝特利员工或前员工。

钱洁目前持有贝特利1%股权，贝特利一旦上市，其所持股份便价值数亿元。

钱洁是谁？贝特利招股书没说，钱洁并非5%股东亦非申报前突击入股，贝特利不说好像也对。不过按照目前规定，若新股东进入价格异常是需要说明原因的，比如是否存在禁止持有股份、代持、利益输送的情形？而钱洁进入贝特利时的股份价格确实存在异常现象。

据贝特利招股书显示，“2023年2月18日，曾建伟与钱洁签订股份转让协议，约定曾建伟向钱洁转让197万股，转让价格为800万元，即4.06元/股”。曾建伟是贝特利的老员工和创始股东之一，其与实控人王全即是浙大同学也是星火化工厂时的老同事。所谓的异常现象指的是：曾建伟在2023年2月转给钱洁的股份价格—4.06元/股，明显偏低了。

早在2020年12月，曾建伟转给机构股东紫金港睿通的老股价格是5.63元/股，谁曾想两年多以后，2023年2月曾建伟转给钱洁的老股价格却只有4.06元/股，合着比以前转让价打了7折啊。

更令人诧异的是，在2023年12月时贝特利已接近结束辅导期，估计连物业阿姨都知道贝特利要IPO了，曾建伟把再过几年就价值数亿的股份以800万元卖给钱洁？有点说不过去啊？

所以问题也很直接：曾建伟为何要在上市前夜把老股以4.06元/股卖给钱洁？

这里有无利益输送、代持的可能？再进一步，由于贝特利和中介机构并未披露钱洁的身份，那么钱洁具有禁止持有非上市公司股份的情形吗？

还有一个问题。

钱洁以明显偏低于过去机构入股价而拿到曾建伟的老股，那么她还有一个个人所得税的问题。钱洁要不要对“溢价部分”缴纳个人所得税呢？出现如此明显被外界质疑的问题，不知道保荐人是知道还是不知道？贝特利元老曾建伟“整这一出”确实有点可疑啊。

说实话，贝特利和保荐人等中介机构围绕着钱洁入股一事，恐怕要解释的问题还有很多。

关于钱洁是谁这个问题，我们也试图查了查，确切答案不确定。

免责声明（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。