游客悬崖秋千意外致命：女孩两度撞崖等待救援，目击者梦魇难平

5月3日下午，四川省华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。

事故发生后，华蓥市立即成立调查组，对事故原因进行深入调查。初步认定，这是一起企业生产安全责任事故，目前，该公园已停业整顿。

有知情人表示，悬崖秋千遇难者撞击岩壁两次，景区没有急救措施，女孩躺地上半个多小时，担架才上来，抬出门已断气。

5月6日，事发现场一名男性游客告诉记者，事发时他就排在遇难女孩的后面，关于网传视频里备受关注的那句“没绑紧、没绑紧”，并不是这个女孩所说，而是该女孩的同行朋友“开玩笑吓唬她”，女孩回头问“哪里没绑紧”，随即发生下坠。事发后，其同行朋友情绪激动，一直哭泣，感到愧疚。

他介绍，当天没有“试飞”环节，现场有3名工作人员，游客穿戴设备后，本应先向前滑出一段距离，待工作人员倒数“321”后再荡出去，“这个妹妹是刚通过安全门，就突然下去了”，随后撞击至下方山体数次。

另据报道，一位当天在悬崖下瀑布处拍照的游客告诉记者，当时听到很大的下降声音，旁边一位阿姨在喊，“哪个鞋子掉了”，他抬头向上看，便看到遇难女孩头部撞到了山崖，鞋子、安全盔在过程中掉落。
其称，当时所有人都吓懵了，工作人员也懵了，他们不敢多停留便离开了。他表示，自己已经连续几天做噩梦了，一直都是那个画面。
他说，事发后，一位在上面目睹全程的游客告诉他，遇难女孩掉下去时先在瀑布上擦挂了一段，然后重心变化，栽倒在最突出的岩石上，头盔随之掉落，然后，他就不敢再看了。

多名专业人士在接受采访时称，该起事故的直接原因可能为现场操作失误，提前触发分离装置。

一位多年从业者看完视频后分析认为，该项目所使用的导轨释放器属老旧型，且项目设计之初未留出足够的安全冗余，以便操作员容错。

保险需另外购买“意外身故”保额为80万元

5月6日，上个月刚玩过该项目的游客孔先生告诉记者，他和女友陈女士系通过景区官方账号的视频宣传得知该项目，当时评论区有人留言称“安全绳都是单绳，有风险、尽量不要去”，他们未在意。

孔先生介绍称，秋千项目的站台位于瀑布最高点，可选择两种方式登顶：一是飞拉达，二是天梯。他和女友选择的是飞拉达+秋千的598元套票。飞拉达用时两小时，秋千全程用时五六分钟。

据孔先生回忆，体验两个项目前，需在装备处单独购买保险，一人15元，扫码支付。

两人的电子保单信息显示，投保的险种为“保游出行无阻户外专属保险”，保障内容包含意外伤害身故、伤残等13种情况，其中，“高风险意外身故、伤残”的保额为80万元。

驱车200多公里体验

评论区曾现劝退警告

孔先生回忆称，看到设备时觉得比较简陋，心里有些发毛。但和女友驱车200多公里才到，还是完成了体验。下落时，感觉绳子再长一点就要撞到正下方的崖壁了。

孔先生还称，他们在社交媒体平台上刷到宣传视频时，就看到有评论说“安全绳都是单绳，有风险、尽量不要去。”

记者通过孔先生提供的视频辨认，当时他身上的装备，前后绳都是双绳，索道绳为单绳。

记者查询某视频平台的“玛琉岩瀑布风景区官方号”发现，吸引孔先生陈女士前往的宣传视频目前已下架，该账号当前作品数为0。

而在5月3日年轻女子意外发生坠落事故后，有网友分析，这起悲剧的发生，既不是安全扣未绑紧，也不是设备本身出现损坏，而是游乐设施本身缺乏安全冗余设计，加上工作人员操作疏忽，双重因素叠加酿成了此次惨剧。

滑轨未将当事人带至安全区域

疑为工作人员失误提前触动分离绳

公开资料显示，玛琉岩瀑布落差168米（是著名的黄果树瀑布主瀑落差的2倍），为川东第一高瀑布。

“我们看到现场工作人员的手拉着一根绳索，在游客离开出发台约一米远时，工作人员手中绳索绷紧，当事游客及上面的滑轮出现‘卡顿’，游客当即被释放，随后发生事故，工作人员明显存在失误，提前触发了分离器。”

该专业人士告诉记者，事发时安全绳未绷紧，工作人员也未在安全绳的半径范围内释放游客，导致游客落在安全绳半径范围外，撞上了下方的岩石受伤身亡，应该不是网友推测的安全绳未拴紧导致的坠亡。

这名专业人士表示，一般来说，这种高空秋千的分离装备分为两种，一种是由体验者本人操控，一般挂在身旁一侧。一种是由现场工作人员辅助拉拽。

“体验者被滑轮带着前行，行到安全区域后，或由本人拉分离绳，或由工作人员辅助拉，但两者均存在误触发的可能。”

他称，因为高空中体验者尤其是女性，在惊恐中常常紧紧抓紧安全绳，不敢拉分离绳，可能会造成悬在半空中，严重影响项目的进行时间，所以本人拉拽用得较少。而使用人工辅助拉拽的此次项目，就发生了事故。

从业者称项目导轨释放器为老旧型

刘先生（化名）是该行业多年的从业者，也是一名蹦极教练。他告诉记者，用“没绑紧”来定义事故原因并不准确，实际是秋千设计不合理及人员操作不当共同导致。

“首先是秋千设备和崖壁之间没有安全的冗余，而且设备整体建在一个斜面上，下降时绳子会摆荡，容易触底，导致人和岩壁间发生碰撞。其次它导轨的释放器比较老旧。”

“瀑布秋千”所用的释放器为老旧型号

高空秋千新型释放器

他向记者展示了两类释放器的对比图片，并表示，事发秋千所用的导轨释放器属于较为陈旧的类型，“一般用于释放物品，承重能力比较有限，存在安全隐患”，而另一类释放器用于载人则更为安全。

他指出，一个合理且安全的高空秋千设计，应留出足够的安全冗余和应对人为失误的操作空间，而非全程由人工操作，否则事故概率将大幅上升。

来源：扬子晚报、浪涨新闻、中国新闻周刊

编辑：刘兰若、吴诗敏

校审：施冰冰、王容、郑创彬