中挪学者对话：和平是中国最大机遇

近日，中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文，与挪威东南大学国际关系学教授、著名政治学者格伦・迪森（Glenn Diesen）围绕美以伊冲突的影响、全球秩序转型、中国外交立场等核心议题展开深度对话，并就多极化发展、共建“一带一路”倡议、台湾问题等热点话题分享观点。

拒绝单边使用武力，对话谈判是解决争端的唯一正道

格伦・迪森：今天，我们重点探讨美以伊冲突对中国的多方面冲击。第一个宏观问题是，北京如何解读这场冲突？它主要被视为美以伊之间的地区冲突，还是被置于包括中国在内的更广泛的系统性竞争背景之下？

王文：中国政府在当前美以伊冲突中的立场非常明确。中方一贯强调通过政治谈判解决争端，反对任何未经联合国授权的单边军事行动，多次呼吁停火止战，主张尊重伊朗的主权，同时反对“极限施压”和长臂管辖。

这一立场不仅符合国际法原则，也反映了中国自身的战略利益。中国作为主要能源进口国和多边主义的坚定倡导者，始终将维护世界和平作为自己的根本使命。

我必须指出，冷战结束以来，世界见证了百余场军事冲突，包括海湾战争、北约轰炸南联盟、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚危机、俄乌冲突，以及当前的美以伊冲突。这些冲突中，绝大多数都有美国的参与，无论是直接发起、间接参与还是在背后支持。坦率地说，这个世界头号超级大国所树立的“榜样”令人失望。

当前中国战略界的关注点，不仅在于美以伊冲突进一步破坏了国际秩序、拖累了全球经济，更在于一些深层次、长远性问题，包括国际秩序的走向、多极世界应建立的运行机制、长期区域对话框架的培育、危机争端的根本性解决路径，以及中国在其中应承担的责任与作出的贡献等。我们正从这些视角出发，思考这些长远议题。无疑，这场冲突的影响是深远的。

美国霸权正在走向终结，多极世界已然到来

格伦・迪森：这一视角很有启发。过去的30多年常被西方称为“稳定时代”，被视为有秩序、讲法治的“和平时期”。但回顾这段历程，我们看到在这个“和平时期”发生了北约轰炸南联盟、美国对阿富汗长达20年的占领、对伊拉克的悍然入侵，以及利比亚、叙利亚、也门等冲突。我甚至将俄乌冲突、美以伊冲突归入西方相关战争的范畴。这些战争，再加上加沙地区的人道主义危机，使得这份“和平时期”的冲突清单令人震惊。

如今，各类国际规则似乎被肆意抛弃。比如，美国正试图切断古巴、委内瑞拉、伊朗进入国际水道的路径。这甚至可以说是对人类文明的破坏。如果针对伊朗的这场冲突是单极世界向多极世界转变进程的一部分，你认为它会成为全球秩序的重要转折点吗？

王文：我无法代表中国政策制定者发言，但可以分享中国战略学术界的主流观点。越来越多的中国学者认为，美国霸权正在走向终结，世界正进入你所提到的多极化时代。

多极化时代至少有两个显著特征。其一，美国主宰世界的战略能力已明显下降，未来可能更倾向于在部分地区和领域发挥影响，而非拥有全球层面、全方位的主导地位。

当前的美国，就像一位力不从心的“主导者”。它的盟友正经历深刻调整和变化，比如：日本感到受辱，欧洲国家在同盟关系中逐渐调整立场，加拿大时有反抗，以色列甚至在某种程度上“绑架”了美国的战略决策。从某种意义上说，美国正被昔日盟友牵制，处境令人唏嘘。

我替美国人民感到惋惜，美国本可以将用于发动战争的资金，投入到国内民生改善和基础设施建设中，惠及自身。

其二，新兴经济体正在崛起，包括中国、俄罗斯、印度、巴西，以及越南、印度尼西亚、尼日利亚、南非、埃塞俄比亚、坦桑尼亚等地区大国。美国已不再具备遏制这些新兴经济体持续发展的实力，对伊朗也是如此。未来十年甚至更长时间，只要伊朗坚持明智的内外政策，终将摆脱美国近半个世纪的制裁枷锁，实现新的发展。简言之，我们正处于旧霸权秩序向新多极格局过渡的关键阶段。

“克制”是中国外交的底层逻辑，也是反制美国制裁的底气

格伦・迪森：在很多人看来，中国在国际事务中往往表现得较为谨慎。自1978年以来，中国坚持和平崛起，力求避免引发其他大国的负面反应。尽管有人认为，过去几年中国对美国的立场变得更为强硬，但在美以伊冲突中，中国似乎仍保持着传统的谨慎、低姿态。你如何评价这一现象？这仅仅是中国为避免地区冲突升级外溢而采取的“克制”策略，还是因为中国自身影响力有限？

此外，这场冲突对中国的影响已十分显著：美国封锁霍尔木兹海峡时，明确表示此举也是为了切断中国从伊朗获取石油的渠道。同时，美国方面还在讨论制裁与伊朗有业务往来的中国银行。你如何看待这些情况？中国还会继续保持“克制”吗？

王文：正如你观察到的，中国的“克制”背后，是一套明确的外交哲学——始终主张停火止战，强调通过政治谈判解决争端，这一点不仅体现在当前的中东局势上，也体现在俄乌冲突中。

与此同时，中国不会停止与交战各方的正常贸易往来。例如，俄乌冲突期间，中国与俄罗斯、乌克兰均保持正常贸易；当前，中国也继续与美国、以色列、伊朗开展正常的经贸合作。

对于美国威胁制裁与伊朗有业务往来的中国银行这一做法，我认为极不合理。事实上，美国的许多威胁往往是“纸老虎”。中国对美国制裁的回应一贯明确：如果美方执意实施制裁，中方必将采取反制措施。接下来几个月，我认为美国不敢轻易采取此类行动。一方面，美方希望确保特朗普总统近期成功访华，此时挑衅中国，只会导致又一次政治挫败。另一方面，中国早已看穿美国“纸老虎”的本质，不会被此类威胁所牵制。

中国如何应对美以伊冲突风险外溢？

格伦・迪森：中国多年来投入大量资源推进共建“一带一路”倡议，核心之一是通过公路、铁路、港口、数字通道等基础设施的互联互通，贯通欧亚大陆，而中东是其中的重要投资区域。我注意到，美国和以色列轰炸伊朗时，目标包含大量交通基础设施，这无疑也是对中国投资的打击。你认为这会对中国产生哪些影响？中国会减少对中东的关注，或是调整贸易路线吗？北京方面可能会采取哪些应对措施？

王文：美以伊冲突爆发后，战区内的多数项目已停滞，人员紧急撤离，投资前景变得不明朗，后续投资进展也受到严重阻碍。中国约33%的石油进口需经过霍尔木兹海峡，国家能源安全也因此受到影响。

尽管这些冲击尚未从根本上动摇中国经济的整体稳定，但它向中国政府发出了强烈的战略信号：共建“一带一路”倡议必须注重可持续、高质量发展。众所周知，“一带一路”的核心目标之一是促进互联互通，包括在欧亚大陆建设大量陆路石油管道，减少能源进口对海运航线的过度依赖。

基于此，陆上通道的重要性显著上升，包括扩建后的中欧班列南北通道等。同时，中国也在不断增加中东地区以外的能源资源配置，重点拓展与俄罗斯、中亚、非洲、南美洲等区域的能源合作，以降低对单一海运航线的依赖。简言之，中国的战略调整可概括为两个方面：运输通道多样化与能源来源多样化。

台湾问题真相：和平统一前景愈发明朗

格伦・迪森：很多人在评估中国的反应和受影响程度时，都会关注台湾问题。你认为中国战略家在审视台湾问题、潜在冲突时，会从美以伊冲突中获得哪些启示？西方不少人认为，美国深陷乌克兰危机和中东局势，是中国在台海采取行动的绝佳窗口期。也有人认为，鉴于美国变得愈发鲁莽，中国此时解决台湾问题已是必然之势。你认为美以伊冲突会增加还是减少台海冲突的可能性？

王文：只要没有“台独”的举动，大陆仍将优先争取和平统一。任何武力的使用都将针对“台独”分裂分子，而不是针对台湾的普通民众。即便是在30年前，美国军事力量处于巅峰的时期，如果台湾宣布“独立”，大陆依然会付诸武力。

大陆一直以来都在耐心地寻求和平解决这一问题。事实上，任何真正了解台湾问题的人都会意识到，此时此刻，和平解决的可能性正在变得越来越大，和平解决的前景也正变得越来越近。

美以伊冲突重塑中美俄三角关系的平衡

格伦・迪森：如果这场美以伊冲突正在加速世界向多极化转变，那么它将如何影响中国与其他大国的关系？首先是与美国的关系，因为一方面美国似乎变得更加失控，甚至更具侵略性，但另一方面中国也可能更加依赖美国——至少这似乎是美国的一种算计。其次是与俄罗斯的关系，如果中东的能源供应现在变得越来越不可靠，这是否会巩固或加深中国对俄罗斯的依赖？你认为中国与美俄的关系现在受到了怎样的影响，或者在这场冲突之后会走向何方？

王文：我认为这场冲突显著重塑了中、美、俄三角关系的平衡。在过去，美国在这个动态关系中扮演着相对主动的角色，而中国和俄罗斯则处于相对被动的地位。但现在，美国发现自己受到伊朗的严重制约，变得越来越反复无常，甚至走到了在某种程度上向中俄示好的地步，而中俄两国则进一步获得战略主动权。

当然，俄罗斯现在已经成为油价大幅飙升的受益者，在乌克兰危机问题上更是如此。中国虽然在石油进口和股市方面受到一些影响，但总体而言，中国面临的来自美国的战略压力已经减小。

由于特朗普总统寻求在5月中旬访问中国，所以他可能有必要对北京展现和解姿态。此外，为了避免在11月美国中期选举中失利，特朗普总统根本无法承受损害中美关系的后果。因此，从这个角度来看，目前中俄两国在各自与美国的博弈中，拓展了战略回旋空间，拥有了更强的筹码。当今的美国已经永久地告别了那个能够同时有效遏制中俄的时代。

因此，我认为，美国或许在部分战术层面有所斩获，却可能在战略层面付出更大代价。

危中有机：在动荡时期，中国的核心竞争力是和平

格伦・迪森：美以伊冲突使整个地区陷入动荡，甚至可能让整个中东陷入混乱，这引起了极大担忧。伊朗是欧亚体系中的关键战略伙伴和重要交通枢纽，也是上海合作组织和金砖国家的成员。因此，从这个意义上看，对俄罗斯而言，这并不是一场“好的战争”。但如果从经济角度分析，油价上涨等因素确实为俄罗斯经济注入了大量资金，同时也让西方在对俄制裁上很难保持统一。如果这场冲突持续下去，你认为中国面临的主要风险或机遇是什么？或者你是否认为，中国面临的主要还是风险？

王文：如果冲突持续或升级，中国面临的风险是显而易见的。中国的能源生命线将继续受到干扰，进口石油的成本会上升，可能引发通货膨胀，中国在中东的外贸规模也会收缩。此外，正如你提到的共建“一带一路”倡议，相关项目将面临从资产冻结到违约等一系列复杂风险。

因此，我经常告诉外国朋友，中国是世界上最不希望看到任何地方爆发战争的大国。这也是为什么新中国成立70多年来，中国从未主动挑起过一场战争，从未侵占过别人的一寸土地。因为我们深知，只有通过和平，中国才能实现更好的发展。

无论国际环境变得多么不利，中国都具备劈波斩浪、创造新战略机遇的能力。战争发生得越多，世界越动荡，世人就越能认识到中国所倡导的和平、稳定与繁荣是多么重要。

无论世界上发生什么事情，中国都专注于自身发展，专注于做好国内的事情，这样我们就能发现并抓住越来越多的新战略机遇。你多次访问中国，可以看到如今在中国，14亿人民享受着没有枪支暴力的城市安全治理、普及的5G网络、满大街的新能源汽车、无现金支付生态系统、没有停电之忧的可靠电网、高速铁路网、低廉的物价，以及便捷外卖服务。在国外的社交媒体上，中国国家治理的这些成果正在受到越来越多国家民众的关注和认可。

对于中国来说，成功维持和平的时间越长，其崛起就越持久。所以，这就是中国最大的机遇。

格伦・迪森：我很喜欢将和平定义为一种机遇。这种说法现在已经不常见了，但它确实非常有道理。我希望能有更多国家将和平定义为机遇。很有趣的是，我几天前刚和美国资深外交官傅立民交流过。他曾担任美国助理国防部长，在1972年尼克松总统访华时担任美方首席中文翻译。他指出，今天的中国所代表的国际体系，正是美国过去所标榜的国际体系。因此，中国似乎正在接过维系国际体系这一重任。如果中国能以非常负责任的方式来维系这一国际体系，那将是一个好消息。目前看，中国确实是这么做的。

来源：习近平外交思想和新时代中国外交网站

发布时间：2026-05-07