十分钟读懂《东观汉记》：一部遗失千年的东汉“Live纪录片”

亲爱的朋友们大家好，我是海林小百科！今天我们来读，一部在中国史学史上命运最坎坷、最令人扼腕的著作——《东观汉记》。它是中国第一部官修当代史，也是范晔《后汉书》之前关于东汉历史最权威的记载。它由东汉官方在首都洛阳南宫的东观阁内，历时一百多年、历经十几位学者接力编纂而成。然而这部凝结了无数人心血的史学巨著，在成书后不到三百年就散失了，如今只能从后世典籍的只言片语中拼凑出它的模样。今天，我们就用十分钟，走进这部悲情的史学巨著，以及它背后那些跨世纪接力修史的史官们。

什么是“东观汉记”

要理解《东观汉记》，首先得理解“东观”是什么地方。东观是东汉首都洛阳南宫的一座建筑，收藏着朝廷的档案、图书、注记、历数等珍贵资料，是当时的国家图书馆兼档案馆。汉明帝永平五年（公元58年），班固等人奉命在东观修撰光武帝刘秀的“本纪”，开启了在东观修史的传统。

此后的一百多年里，从汉明帝到汉灵帝，先后有班固、陈宗、尹敏、刘复、杨终、李尤、刘毅、边韶、崔寔、蔡邕等十几位学者在东观续修国史。他们用“纪”“传”“表”“志”的体例，逐年记载东汉的历史，内容从光武帝开国一直延伸到汉灵帝时期，几乎涵盖了整个东汉王朝。

所以《东观汉记》的名字，直接取自修史地点——东观。它不是一本一次写成的书，而是一部在不同皇帝时期、由不同史官接力编纂、逐渐累积而成的“跨世纪合集”。在中国史学史上，这是第一部官修的当代史——前朝的史书都是后朝修的（如《史记》是西汉写前朝，《汉书》是东汉写西汉），但《东观汉记》是东汉人写东汉事，相当于“现场直播”，其史料价值远超后世的追述。

重量级作者群：班固与蔡邕

《东观汉记》的作者群，几乎囊括了东汉最有名的史学家和文学家。

班固（32-92），《汉书》的作者，是《东观汉记》早期编纂的核心人物。他奉汉明帝之命，在东观撰写光武帝刘秀的本纪，还撰写了部分列传和志。后来，班固因窦宪案牵连入狱，死在狱中，年仅61岁。《东观汉记》留给他的时间窗口并不长。

班昭（约45-117），班固的妹妹，中国历史上第一位女性史学家。班固去世时，《汉书》尚未完成，汉和帝命班昭续写《汉书》，她也同时参与了《东观汉记》的编纂工作。一位女性学者能在东汉官修史学体系中占有一席之地，非常罕见。

蔡邕（133-192），东汉末年的文坛领袖、大书法家。汉灵帝时期，蔡邕奉诏入东观修史，此时离东汉灭亡只剩几十年。蔡邕在《东观汉记》最后阶段的编纂中贡献了最重要的部分。后因董卓被诛牵连，蔡邕死在狱中。临死前，他向另一位修史者马日磾请求：“让我断手断脚，留一条命把书写完。”马日磾向王允求情，但王允拒绝，蔡邕最终未能完成修史心愿。

班固、班昭、蔡邕，每一个名字都在中国史学史上闪闪发光。这些史官跨世纪接力，一代代完成了《东观汉记》这部巨著。

汉记的体例与内容

《东观汉记》的体例与《史记》《汉书》一致，采用纪传体，包含本纪、列传、表、志四部分。据史料记载，到汉灵帝时期，全书已有一百四十三卷（也有说一百八十余卷）。从篇幅看，它远远超过范晔《后汉书》的一百二十卷。

《东观汉记》的内容极为丰富。本纪部分记载东汉各位皇帝的大事，从光武帝刘秀到汉灵帝刘宏。列传部分是全书的主体，收录了东汉几乎所有重要人物的传记，数量远超范晔《后汉书》。很多在《后汉书》中没有列传的人物，《东观汉记》中都有记载。

志是《东观汉记》最令人惋惜的部分。东汉朝廷在东观修史，目的是要修出一部“西汉有《汉书》，东汉有《汉记》”的完整通史。范晔《后汉书》没有“志”，后人把司马彪《续汉书》的“志”补了进去。而《东观汉记》是有“志”的，蔡邕曾系统整理了东汉的典章制度。但遗憾的是，这部分在全书中散失得最惨。

表也已散失，但从佚文推测，应该有公卿表、百官表、诸侯王表等，对梳理东汉官制和人物谱系有重要价值。

《东观汉记》的命运

《东观汉记》的命运，是中国史学史上最令人痛惜的篇章之一。东汉末年，董卓烧毁洛阳宫室，东观的藏书和史稿遭受严重损失。西晋建立后，学者们搜集整理残篇，整理出一百四十二卷。这是它第一次大规模损毁。

西晋灭亡后，中原战乱，典籍大量流失。到东晋时期，《东观汉记》已经出现了多种残本，卷数不统一。南北朝时期，它仍然是公认的东汉正史，与《史记》《汉书》并称“三史”。唐朝编《隋书·经籍志》时著录为《东观汉记》一百四十三卷，说明唐朝初年还能看到大部分内容。

唐中叶以后，安史之乱、黄巢起义，战火不断，典籍大量散失。到北宋编《崇文总目》时，著录的《东观汉记》只剩下八卷。从一百四十三卷到八卷，大部分已经永远消失了。明清学者不断从《永乐大典》《太平御览》《文选注》等文献中辑佚《东观汉记》的佚文，今天能看到的《东观汉记》辑本，内容相当于原书的十分之一左右。

为什么《东观汉记》会“消失”

《东观汉记》的散失，首先是因为“后浪推前浪”。南朝宋范晔编纂《后汉书》后，因其文笔优美、体例严谨，《后汉书》逐渐取代了《东观汉记》的地位。到唐朝以后，读《后汉书》的人越来越多，读《东观汉记》的人越来越少。抄书成本极高，一部书若没有市场需求，就没有人愿意抄写，最终只能从书架上消失。这是它消亡的根本原因，而战火只是加速了这一过程。

《东观汉记》的散失，是一场关于“记忆”的悲剧。它本是了解东汉的第一手记载，但后世的整理本加起来也不到原书的十分之一。我们今天研究东汉历史，主要依据的是范晔的《后汉书》，而范晔写《后汉书》时，一定参考了《东观汉记》的原稿。范晔看到的，我们有幸看到；范晔没写进去的，很多从此石沉大海。

今天的“残雪”仍然珍贵

虽然《东观汉记》只剩下这些“残雪”，但它们依然是研究东汉历史最珍贵的史料之一。看《后汉书》时，如果觉得某段记载过于简略或者结论过于武断，可以对照《东观汉记》的佚文，看看一百多年前的东汉史官是怎么记录这件事的。这对还原东汉历史、纠正《后汉书》的一些偏见，很有价值。

《东观汉记》的佚文，还记录了很多《后汉书》没有收录的人物和事件，为寻找“被历史遗忘的人”提供了线索。比如东汉中期的一些小人物、地方官、隐士、烈女，在《后汉书》中找不到，但在《东观汉记》的佚文中，偶尔能发现他们的影子。

《东观汉记》是东汉人写给东汉人的“一千零一夜”。它记录了一个王朝从开国到灭亡的完整轨迹，为后世留下了第一手历史档案。它耗尽了十几位史家一生的心血——班固没能活着看到全本，蔡邕为它身陷囹圄，最终也未能完成。最终，这部书散失了，但历史并未完全沉默。从《后汉书》里，从《太平御览》里，从《文选》的注解里，那些佚文像干涸河床上的鹅卵石，等待后人弯腰拾起。

我是海林小百科，希望用十分钟，带你读懂一本值得一读再读的书。《东观汉记》是一部幸存者的幸存史。它用散佚的命运告诉我们：历史的断裂是常态，完整反而是偶然。但只要有一个人愿意拾起那些零落的碎片，历史的拼图就会一块一块地补回来。