外国学者讲读习近平经济思想② | 共同富裕是全体人民共同富裕

编者按 上海财经大学习近平经济思想研究院依托教育部习近平经济思想国际传播基地，打造习近平经济思想“国际讲习所”。通过“引进来”与“走出去”，在海内外召开习近平经济思想高水平学术会议，招收国际访问学者学习研讨习近平经济思想，集聚和培养了大量进步学者，推动海外学界形成对习近平经济思想具有规模的、富有成效的、极有代表性的学术观点和理论成果集群，为构建中国自主的知识体系贡献“上财力量”。今刊发8位学者的文章，以飨读者。

共同富裕是全体人民共同富裕

■【波兰】帕维尔·沃根（Paweł Wargan）

西方的生活条件正日益受到投资不足、基础设施衰退和贫困问题的困扰。相比之下，在中国的北京、上海等主要城市和其他城市，绿色发展不断推进，公共服务持续改善。西方人往往只看到中国令人惊叹的工程奇迹，却很少意识到，这些令人瞩目的变化所揭示的，中国正在经历的深刻变革，以及推进全体人民共同富裕的庄严承诺。

彰显社会主义制度优势

中国提出的共同富裕是一套旨在改变中国社会各个层面的政策体系。在习近平经济思想的理论框架中，共同富裕是全体人民共同富裕，是物质生活和精神生活都富裕，不是少数人的富裕，也不是整齐划一的平均主义。在西方资本主义国家，这样的目标根本无法实现，西方经济理论坚称工人受剥削是不可避免且必要的。1865年马克思在第一国际所作的《工资、价格和利润》的报告中，首次阐述了工资与利润之间的反向关系：提高工资不会影响商品的价格，因为其总价值保持不变——唯一改变的是社会内部如何分配这块“蛋糕”。一块更大的“蛋糕”，如果分配得更加公平，就能为整个社会带来利益。习近平主席强调，必须牢牢把握经济建设这个中心任务，不断创造和积累社会财富，把“蛋糕”做大。在此基础上，充分发挥社会主义制度的优越性，通过合理的制度安排公平分配“蛋糕”。中国追求的共同富裕与西方的“分蛋糕”迥然不同，后者将再分配视为事后补救措施，而非真正致力于纠正不公。

中国式现代化显著特征

早在1953年，毛泽东在《中共中央关于发展农业生产合作社的决议》中就提及，“使农民能够逐步完全摆脱贫困的状况而取得共同富裕和普遍繁荣的生活”。此后，共同富裕的概念被广泛使用。1992年，邓小平对社会主义本质的定义强调了共同富裕的重要性。中共十八大以来，中国继续朝着共同富裕方向稳步前进，共同富裕是中国特色社会主义的本质要求，也是中国式现代化的显著特征。

共同富裕是中国发展道路不断演进的必然结果。经过长期努力，中国取得了巨大发展成就。中共十九大报告指出，中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这体现了社会公平和改善人民生活的重要性，强调了在保持强劲增长的同时缩小差距的追求。立足中国社会主要矛盾的变化，习近平主席指出，新时代是“逐步实现全体人民共同富裕的时代”。必须根据人民日益增长的美好生活需要，“不断促进人的全面发展、全体人民共同富裕”。到2050年，基本实现全体人民共同富裕。习近平经济思想从社会主义本质出发，统筹效率与公平，是共同富裕的经济学，为践行以人民为中心的发展思想，在高质量发展中促进共同富裕，提供了科学指引。

共同富裕的世界意义

共同富裕体现了习近平经济思想以人民为中心的根本立场。中共十八大以来的脱贫攻坚行动正是这一理念的生动体现。中国坚持精准扶贫，在发展中消除贫困根源，采用逐户排查、量身定制的帮扶方案，帮助剩余贫困人口摆脱了绝对贫困。到2021年，中国已消除绝对贫困，全面建成了小康社会，为下一阶段的发展奠定了坚实基础。

共同富裕不仅仅需要消除贫困，还需要积极缩小富裕与贫困、城市与农村、沿海地区与内陆之间的差距，要采取一种动态且基于长期视角的国家发展整体方法。共同富裕充分体现了中国共产党全心全意为人民服务的根本宗旨，这是到本世纪中叶全面建成富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国道路上的关键一步。

中国式现代化的成功实践表明，各国都需要找到一条适合本国国情的发展道路。中国推进全体人民共同富裕的现代化具有世界意义。实现全体人民共同富裕，归根到底是一个发展问题。数十年来，新自由主义全球化的模式构建了一个充满结构性不平等的国际体系，全球北方的财富依赖于全球南方劳动力与资源的廉价化。而中国走出了一条不同于并且超越于西方的现代化新路。中国的实践表明，只有坚持以人民为中心，只有当生产力由对人民负责的国家主导，当真正实现主权独立的条件成熟——确保摆脱对西方供应链、技术和金融机构的依赖时，现代化才能惠及全人类。对于广大发展中国家来说，中国的共同富裕理念及实践显然价值非凡。其中，在国家发展道路选择的层面最具启发意义。此外，从客观影响来说，中国实现共同富裕，将进一步带领新兴市场国家和发展中国家实现群体性崛起。

（作者为进步国际秘书处干事长；上海财经大学罗智红/译）