外国学者讲读习近平经济思想⑤ | 比较视野中的中国式现代化

编者按 上海财经大学习近平经济思想研究院依托教育部习近平经济思想国际传播基地，打造习近平经济思想“国际讲习所”。通过“引进来”与“走出去”，在海内外召开习近平经济思想高水平学术会议，招收国际访问学者学习研讨习近平经济思想，集聚和培养了大量进步学者，推动海外学界形成对习近平经济思想具有规模的、富有成效的、极有代表性的学术观点和理论成果集群，为构建中国自主的知识体系贡献“上财力量”。今刊发8位学者的文章，以飨读者。

比较视野中的中国式现代化

■【巴西】尼迈耶·艾梅达·菲罗（Niemeyer Almeida Filho）

长期以来，西方现代化模式被视为具有普遍意义的参照框架，但其局限在实践中正日益显现。中国式现代化的持续推进，特别是在复杂国际环境和超大规模人口条件下展现出的稳定性与成效，为现代化理论提供了新的分析对象。系统比较中国式现代化与西方现代化模式的差异，尤其从党的领导制度这一根本制度因素入手，对于认识中国发展道路，深刻理解习近平经济思想，具有重要意义。

党的领导是最大政治优势

中国共产党领导构成中国式现代化的最大政治优势，是推进中国现代化建设的根本保证。中国的发展始终在中国共产党的统一领导下稳步推进，中国共产党既代表最广大人民根本利益，又始终发挥把方向、谋大局、促发展的核心作用。这一制度安排使国家发展方向、社会整体利益与人民现实需要实现高度统一，推动各方面力量围绕共同目标形成协调联动，为现代化建设汇聚起广泛而坚实的社会基础。依托这一制度优势，国家能够保持战略上的稳定性和政策上的延续性，围绕长远目标持续推进经济发展、社会建设和民生改善。中国共产党的领导并不是短期性的治理安排，而是在长期实践中不断巩固和发展的制度优势，不仅有利于统筹资源配置、凝聚社会共识、增强治理能力，也为经济社会持续健康发展提供了稳定预期和坚实保障。

相比之下，一些西方国家长期实行竞争性政党政治，通过周期性选举实现执政更替，容易受到党派竞争、利益分化和短期政策导向的影响，进而削弱政策执行的连续性，影响长期发展战略的稳步推进。一些在竞选中提出的发展承诺，往往因政治分歧、利益博弈或执政更替而难以真正落地。特别是在基础设施建设、产业布局和社会治理等需要持续投入和长期推进的领域，短周期治理模式往往难以形成稳定而连贯的发展路径。这与中国坚持长远目标导向的发展方式形成了鲜明对比。

坚持独立自主自立自强

能够在复杂国际环境中始终坚持独立自主、自主决定发展道路和制度安排的国家并不多，中国是其中的重要代表。坚持独立自主，是中国在长期发展过程中始终坚持的重要原则，也是推进中国式现代化的基本立场。无论是改革开放、社会主义市场经济体制的建立，还是新时代全面深化改革，中国始终立足本国国情，独立探索符合自身发展阶段和现实需要的实践路径。在参与经济全球化和国际合作的过程中，中国始终坚持以人民利益为根本出发点，坚持把发展的主动权牢牢掌握在自己手中，在开放中增强发展能力，在合作中保持战略自主，体现出鲜明的自主性和坚定的发展定力。

中西方的另一重要差异体现在产权制度上。坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展是中国社会主义初级阶段基本经济制度的重要内容。这一制度安排既强调市场在资源配置中的重要作用，也强调更好发挥政府作用，实现效率与公平、活力与秩序的有机统一。与此不同，西方资本主义制度通常以私有制为制度基础，市场运行更多建立在资本逻辑主导之上，国家调节经济运行的空间和方式受到既有制度框架的深刻影响。正是由于制度基础和运行逻辑的不同，中西方在资源配置方式、发展目标取向以及国家治理理念等方面形成了显著差异，并由此塑造出各具特点的发展道路和治理模式。

中国道路对拉美国家的启示

从国际视角来看，中国的发展实践所体现的，并非某种可以被简单复制的教条，而是一种独立的政治经济观点在现实中的具体呈现。这表明，西方模式并不适用于所有国家，对于拉丁美洲国家而言更是如此。拉丁美洲33个国家在经济结构和政治条件上存在差异，但总体上处于不同程度的依附状态。与此相比，中国是一个拥有大量人口和广阔领土的国家，同时具有绵延数千年的文明发展史。早在18世纪工业革命之前，中国已处于世界强国之列，并曾长期在科技领域占据重要地位。正是在这一历史基础之上，中国的发展道路具有不同于一般发展中国家的条件。意大利历史学家乔瓦尼·阿里吉指出，中国直到21世纪才真正重拾昔日辉煌。这一判断强调了中国现代化进程的历史纵深和文明连续性，也揭示了中国式现代化并非短期制度选择的结果，而是长期历史演进的一部分。中国的发展经验所揭示的关键在于，各国应当根据自身历史条件和现实结构，探索符合本国特点的发展道路，这对于包括拉美国家在内的广大发展中国家具有重要启示意义。

（作者为巴西乌伯兰迪亚联邦大学教授；华东政法大学童珊/译）