贵州
马德里竞技在伦敦被淘汰后依然感到愤怒。阿森纳在酋长球场以1-0获胜（总比分2-1），将“床单军团”淘汰出欧冠联赛，不过主裁判丹尼尔·西伯特的一些判罚接近甚至直接引发了争议。
根据“COPE”提供的信息，这支红白军团已向欧足联表达了不满。尽管马竞避免让其球员公开评论裁判，但俱乐部已向欧足联提出申诉。
赛后，更衣室和教练组的态度很明确：不将裁判判罚视为失败的原因。迭戈·巴勃罗·西蒙尼和科克在公开露面时都暗示了这一点，避免对具体判罚发表评价。然而，这种态度并未阻止俱乐部在机构层面表达对比赛中所发生事情的愤怒。
马竞高层利用在伦敦的机会，亲自向欧足联代表表达了抗议。据俱乐部向该媒体透露的消息，他们对一些判罚完全无法理解，甚至将德国裁判丹尼尔·西伯特的执法描述为“奇怪”。这种态度在随后的几个小时里持续存在，俱乐部向欧洲足球最高机构发出了新的沟通，寻求解释。
马竞的主要不满集中在比赛中的几个关键判罚上。其中之一是朱利亚诺·西蒙尼在被卡拉菲奥里推搡后可能获得的点球，此前这个球因一个极具争议的越位而被取消，因为这位红白军团球员似乎是从自己的半场开始这次进攻的。
另一个争议球由安托万·格列兹曼主导，他在禁区内被踩踏，但这一行为也未被判罚点球。此外，这一回合因普比尔此前的一次犯规而被取消，俱乐部认为这次犯规并不存在。
**缺乏清晰回放**
除了这些判罚外，马竞对补时时间也感到不满。主裁判宣布补时5分钟，但马竞方面表示，由于不断的中断和拖延时间，实际上只踢了很少一部分补时，这加剧了红白军团的沮丧情绪。
另一个引起愤怒的方面是比赛的电视转播。俱乐部认为，对于最具争议的比赛场面没有提供足够清晰的回放，这进一步加剧了人们对酋长球场上所发生事情的疑虑。
尽管如此，马竞公开表示将专注于竞技层面，不会以外部因素来解释被淘汰的原因。然而，在内部层面，这家俱乐部坚持认为有必要让欧足联对这些被认为对淘汰赛结果有决定性影响的判罚作出解释。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
