「好书推荐」读《语词中的历史与风景：中国新诗的基本问题》：“问题星丛”与范式转型

读《语词中的历史与风景：中国新诗的基本问题》：“问题星丛”与范式转型

张桃洲在新著《语词中的历史与风景：中国新诗的基本问题》（以下简称《新诗的基本问题》）后记中坦陈，这是一本耗时近二十年的书，可见作者推出此书时郑重的态度。正是因作者对“中国新诗的基本问题”的反复体认、对问题图景的深描、对问题解决之可能或不可能的致思，使之成为一本颇具理论价值的新诗研究著作，不仅有益于反思现当代诗歌批评与研究中的问题结构，甚至向我们透露出21世纪以来新诗研究范式转型的可能和限度。

如果说，张桃洲当年的博士论文《现代汉语的诗性空间》是对中国新诗的“话语研究”，这本书则更进一步，呈现了话语与历史互动而形成的“基本问题”“问题链”或“问题星丛”，同时也是围绕新诗的“理念星丛”。据作者说，《新诗的基本问题》中部分书稿曾被用为博士后出站报告，可见两本书也可视为姊妹篇，此书的酝酿则从世纪初一直延宕到现在，迟到二十年，而并不过时。我以为，这和作者很早就把握住了“话语”这一新诗研究的关键或转捩点有关，从语言（本体）到话语的转变用去了二十世纪最后十几年的光阴，实际上跨越了二十世纪八十和九十这两个年代。作者也注意到，现代主义范式的新诗研究著作大多出版于九十年代后期以后，但其灵感和问题意识恐怕还是源于八十年代。而他动用的话语概念则显然包含并大于语言概念，也暗含了对语言本体论的反思。这是作者能够从“诗性空间”走向“基本问题”的动力。

基本问题是话语与历史角力的场所。也正是由于这个原因，《新诗的基本问题》在研究的历史感上似乎要优于《现代汉语的诗性空间》。在前著中作者用心追摹的“问题星丛”与问题结构，最终来源于历史，属于一种现代性视域下的“历史构造”。我们会发现新诗的问题结构在一定程度上受制于历史结构。作者虽然也表示“基本问题”与“核心命题”同义，但似乎并不主张一种整体论的思维方式。我以为这不仅仅是作者的谦逊低调（正如书名采用的是“基本问题”而非“核心命题”），而和作者不断变换视角的视角主义的认识态度有关，最终形成的是一种反结构的结构、反体系的体系，多元而又开放：涉及翻译、政治、宗教、身体、阐释、诗歌教育等诸多话题。

能做到这一点，也许和作者对尼采、维特根斯坦以来的现代思想的爱好有关。众所周知，在九十年代初，一股名为“后现代”的思潮影响和渗透中国当代文论甚深，但这一点是如何“收场”或收尾的呢？“后现代”与“现代”本来具有一种辩证关系，在某些领域，还可以发现“后现代”突破、僭越甚或取代了“现代性”的位置。可以观察到的是，在诗歌批评与研究中，“后现代”很好地融入了“现代性”的理论视野当中。张桃洲成长于九十年代的学术研究氛围中，自然也在“后现代”哲学中浸淫甚深，但仍然使之服务于现当代诗歌研究。《现代汉语的诗性空间》主要受到福柯与巴赫金话语概念的启发，而在《新诗的基本问题》中，作为理论依据与方法论来源的名单进一步扩大，包括进了诸如索绪尔、雅各布森这样的语言学家——正是他们在一定程度上启发了后现代思想，同时也有社会学方法，如布尔迪厄的文学场域概念。我私下以为，柄谷行人的《日本现代文学的起源》是对《新诗的基本问题》影响最大的一本书，后者不同样探究了新诗的一系列“认识装置”的由来吗？

当九十年代的后现代思潮充分融入现代性的知识结构，在二十一世纪，新诗研究呈现出一种日趋多元化的研究态势，如出版了多部以身体、女性为题的新诗研究著作。《新诗的基本问题》提炼的问题链或认识装置也可能被进一步拉长。可以想见的是，未来国内针对一些单一问题的论著会更多，如自我、自然、心理等，它们应该也是“语词中的历史与风景”。

这本书之所以重要，正在于它处于新诗研究可能的范式转型的关键时期，正是尼采所谓“旧榜已毁，新榜未立”之际，它可以代表那种综合的主题式研究向分析的问题式研究的转变，能够预见到未来的多元化研究局面。但另一方面，日益碎片化、“分崩离析”的研究会拼贴出什么样的总体性或整体性图景，似乎仍是未知。多元化研究态势的形成，固然得益于一种有关现代性的历史结构的破裂，但似乎同时意味着后者的未完成、亟须完成与再度完成。

该书的述学方式也值得注意。在行文中，常常可以看到诗歌灵感与哲学洞见的结合，也可以说是表现力与判断力的结合。作者让他爱好的诗行和理论片段偶尔交叠，相映生辉，表现出本雅明式的对“引文”的收藏癖。但作者同时也具有智识上的洁癖，这保证了行文的简洁优美，否则可能发生壅塞。

这部诗学论著无疑践行了“文史哲不分家”的理想，在文学研究中，三者可以约等于义理、考据、辞章。非要分辨的话，作者可能更为倾向于诗哲融合的理想，并且以诗哲融通的方式勘探并重构历史，这样做的结果是使文学研究呈现出一种“内外平衡”的分寸感。他并非不重视历史，毕竟历史感对于现当代文学研究不可或缺，而是说，他对历史进行了一种暂时的现象学意义上的悬置，从而摆脱了某种先验的历史结构或历史决定论（历史主义）的影响，仅仅因为历史主义者可能同时也是未来主义者。作者更在意“深层历史”中问题星丛的断裂与连续，仿佛只有如此，才不会被总体性裹挟。在此意义上，张桃洲的确可以代表“70后”学人中的一种典型态度，至少在诗歌研究领域如此。作者的诗学观念自然也受到程光炜、陈超、唐晓渡这一代批评家的启发，但近些年他对九十年代诗歌更多了一种“历史化”的观察和反思，也许因为有了一定的历史距离或时间距离吧。我私心以为，在“70后”学人中，张桃洲最能了解九十年代诗歌的用心，但也是最具有未来性的批评家。他以“话语”为中心的诗学图景，也许受到“事件思想”的影响。

【王东东】

注：授权发布，本文已择优收录至“长安街读书会”理论学习平台（人民日报、人民政协报、北京日报、新京报、重庆日报、央视频、全国党媒信息公共平台、视界、北京时间、澎湃政务、凤凰新闻客户端“长安街读书会”专栏同步），转载须统一注明“长安街读书会”理论学习平台出处和作者。

责编： 邱诗懿 ；初审： 许雪靖 ；复审：李雨凡、程子茜

更多精彩请点击

长安街读书会是在中央老同志的鼓励支持下发起成立，旨在继承总理遗志，践行全民阅读，为中华之崛起而读书、学习、养才、报国。现有千余位成员主要来自长安街附近中央和国家机关各部委中青年干部、中共中央党校（国家行政学院）学员、全国党代表、全国两会代表委员等喜文好书之士，以及党中央、国务院确定的国家高端智库负责人、中央政治局集体学习主讲专家和中央各主要出版机构的资深出版人学者等。新时代坚持“用读书讲政治”，积极传承发展中华优秀传统文化，是专注读书学习的特色理论阵地和为党献策的高端智库平台。

自2015年长安街读书会微信公众号开通至今，始终坚持“传承红色基因，用读书讲政治”的宗旨，关注粉丝覆盖全国34个省、自治区、直辖市、行政特区。累计阅读量近亿次，其中朋友圈转发量千余万次，参与互动人数近千万人。平台内容质量高，针对性强，受关注度良好。在中央相关宣传网信部门的关心支持下，相继入驻人民日报、人民政协报、北京日报、新京报、重庆日报、央视频、全国党媒信息公共平台、视界、北京时间、澎湃政务、凤凰新闻客户端。经报送遴选评荐，《求是》《习近平经济思想研究》《中国纪检监察》《党建研究》《旗帜》《中共中央党校（国家行政学院）学报》《时事报告（党委中心组学习）》《中共党史研究》 《当代中国史研究》《解放军理论学习》《当代世界》《世界社会主义研究》《中国财政》 《中国民政》《中国高等教育》《中国金融》《中国出版》《中央社会主义学院学报》《中国井冈山干部学院学报》《中国编辑》《中国审判》《中国科技论坛》《中国高校社会科学》《中国社会保障》《市场监督管理》《农村工作通讯》《经济社会体制比较》《外交评论》《金融评论》《社会保障评论》《旅游评论》《中国发展观察》《中国乡村振兴》《百年潮》《国际贸易》《环境保护》《城乡建设》《国际经济合作》《知识产权》《新型工业化》《清华管理评论》《文化软实力研究》《审计观察》《国资报告》《企业管理》等百余种中央级核心期刊已正式入选长安街读书会干部学习核心来源期刊。此外，由人民出版社出版发行的长安街读书会主编《学思平治——名家谈中华民族现代文明》《学思平治——名家谈推进中国式现代化》等理论读物，形成了系列化的长安街读书会理论学习平台体系。该平台累计固定读者超百万，影响辐射全国各级党政机关、企事业单位、社会团体、大中院校等受众数亿人次。

为深入学习贯彻落实党的二十大精神，现正面向中央和国家机关、中央企业、各省市县（区）等所属党校（行政学院）、干部学院、马克思主义学院、新时代文明实践中心（所、站）等单位联合开展党建主题阅读学习活动。近日，经相关部门批准，全国人大常委会机关、中央纪委国家监委机关、中央组织部、中央和国家机关工委、国家发展改革委、人力资源和社会保障部、教育部、财政部、住房和城乡建设部、中国证监会、国家市场监督管理总局、共青团中央等定点帮扶地区的有关单位，已正式加入“长安街读书会”党建阅读合作机制，并将联合承办“长安街读书会”系列读书学习活动。

关注公众号，回复：申请入会、学思平治、为党献策、四中全会、读懂十五五、文化强国、党建阅读、智库、好书推荐、核心期刊、干部培训、免费赠书、直播、新书报送、期刊报送等查看更多。