安徽
5月5日中山大学学风建设办公室发布通告，就耿同学质疑学校，在Nature Cell Biology（Nature子刊，影响因子19.1）上的论文，可能有部分图像存在重复、数据异常等问题，开展调查！
康铁邦是中山大学国家杰青、中山大学肿瘤防治中心实验研究部副主任、博导；其参与项目获得过国家科技进步二等奖。他属于圈内学术大咖，地位实际要高于学院院长的。
该论文是2019年康铁邦为通讯作者之一发表于Nature CellBiology的上，主要研究方向是“骨肉瘤”；该成果曾是该领域当年重要研究成果。
小耿同学主要质疑的是论文图片重复与数据造假；小耿同学在视频中直接点出了问题；这才有了中山大学的开展调查通报。
康铁邦团队论文被质疑，这是继同济大学生科院王副院长，南开大学生科院陈院长后，小耿同学质疑的第三位985大学知名教授的Nature论文了。
大家应该发现了，小耿同学质疑的文章均出现在生医领域，且都与国际顶级学术期刊Nature有关。
生医领域近些年在我国快速发展，我国学者接连在国际学术顶刊CNS上发表重要科研成果。出现这样的情况一个是该领域我们学科实力强，其次该领域相比其它领域更容易出成果，被很多学校重视！
Nature是国际三大知名学术顶刊之一，拥有全球影响力。能在这里发表论文的人，基本都是学界大牛。
Nature论文的通讯作者与第一完成人（包括主刊与子刊），一般都会有很好的实际功利回报；所以很多学者都热衷在这里发表论文。一些人猪油蒙了心，就玩起了学术不端行为，为自己牟利！
小耿同学一下子质疑了三篇Nature系论文；这对Nature系论文的公正性、严谨性是前所未有的考验；最起码是一个审核不严谨；这其中不排除有其它功利行为在里面！
由于同济、南开与中山都对涉事学者的论文在调查中，小耿同学的质疑是否属实，暂时未知。
不过从饶毅教授连续发文看，同济大学王副院长团队Nature主刊论文，估计在劫难逃；其它两家的情况，暂时未知。
小耿对三所985学院生医领域国家顶刊的质疑，估计会引发国内生医领域的大地震，严重的可能会引发生医领域的“整风”。图片与数据误用在该领域太高发了，以后不能再成为一些人的“护身符”了！
小耿同学已经公开质疑三所985高校生医领域论文了，下一个被质疑的985大学会是谁呢？估计现在所有985生医领域教授在心里打鼓了，千万不要被小耿同学盯上，否则又是一场争议。
生正不怕影子斜！只要论文是真实的科研成果，数据是自己的，是不怕质疑的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
