伊朗外长先于特朗普访华，结束战争要靠中国？

大家好，我是老萧。

结束伊朗战争的钥匙在谁手中？中国手中似乎有一把。

特朗普还没到北京，伊朗外长阿拉格齐已经应邀访华。在这个当口，伊朗外长访华，除了寻求中国支持，当然最重要的还是怎么结束这场战争。

截止到目前为止，对于伊朗战争，中国还是维持低调态度，并没有过多介入。这场做法，被很多西方媒体认为中国欢迎这场战争，并且希望战争长期化，来把美国拖下水，从而在中美博弈中获得筹码。

老萧不否认这场战争，在国际政治和中美博弈上面，对中国有好处。可是，如果认为中国希望这场长期化，那就不靠谱了。

如果回忆一下伊拉克战争，情况其实类似。很多人认为伊拉克战争在全球战略层面有利于中国，可是中国真的欢迎这场战争吗?显然不是。

2003年伊拉克战争爆发之前，全球石油价格长期低迷，处在30美元以下。对于中国来说，这本来是非常有利的。中国可以一方面实现经济高速增长，另一方面控制生产成本与物价。

可是伊拉克战争发生后，石油价格就如同脱缰野马一路狂飙。结果就是从2004年起，通货膨胀问题就成为中国经济一大挑战。

2007年，通胀问题演化为中国经济发展的拦路虎，以至于央行不得不连续加息进行宏观调控干预。

而石油价格上涨引发的美国国内通胀，导致美联储不断加息，最终引爆2008年全球经济危机，进而波及中国国内生产与生活。

如果没有伊拉克战争引发的全球石油价格暴涨，中国完全可以有十几年高增长、低通膨的经济奇迹。在这个过程中，我们可以从容调整经济结构、实现产业升级。

可以说，今日中国经济结构调整的一些困难与阻力，最早就源于20多年前的伊拉克战争。

如果真的能够重开剧本，回到2003年。中国应该千方百计避免伊拉克战争，或者如果避免不了，至少采取办法减少战争时间。

因为中国之前处于通缩状态，所以有一种观点认为，伊朗战争导致的石油价格上涨使中国ppi转正、cpi上涨，所以对经济是有好处的。

这种看法，老萧认为是不对的。

ppi转正、cpi上涨，看起来数字是不错。可是，这种输入性因素引发的生产和消费价格上涨，没有可持续性。

中国本轮通货紧缩，根源是美国对中国发动贸易战、疫情导致企业与居民现金流紧张以及人口持续减少。

在经济预期不佳背景下，消费者不可能长期承担价格上涨。想让ppi、cpi数据更好看，短时间内更靠谱的，国内是看房价什么时候止跌，国外是看中美关税谈判能不能有好消息。

另外，最近国内汽车产业现状引发强烈关注。在价格战之下，本身汽车产业就成了微利行业，利润率在3%。现在石油价格上涨引发的上游产品价格上涨，给车企带来巨大负担。如果石油价格持续高涨，中国车企将陷入不赚钱、只吆喝的局面。

一叶知秋。汽车行业现状，反映的是制造业下游企业普遍面临的困难。如果继续放任石油价格暴涨，上游企业是赚爽了，下游企业就倒霉了。

所以，中国还是会希望战争尽快结束，这跟伊拉克战争没有什么本质区别。至于在国际政治这些方面的获益，相比较国内经济方面的潜在巨大负面影响，其实是难以直接补偿的。

这个道理，也适用于特朗普。伊朗战争之前，特朗普想搞点“青史留名”的事情。可是现在，如果能有什么办法能让他体面结束这场战争，他马上就签字了。

美国国内汽油价格已经飙到4.5美元。再这么继续下去，特朗普不是“青史留名”，而是要众叛亲离，最后灰溜溜下台。

现在伊朗外长访华，特朗普也即将访华，伊朗战争都是会谈焦点，那么中国会有办法结束这场战争吗？

当然，其实没有哪个国家比中国更有能力结束这场战争。中国对伊朗的影响力，自不必提。如果不是中国过去几年大规模购买伊朗石油，帮助伊朗积累外汇储备，那么伊朗经济早就崩溃了。

至于美国，中美关系处于紧张之中，不过中国也握有筹码，至少可以与美国博弈。如果中国愿意的话，当然可以利用这些筹码，来促使美国在和谈中进行妥协。

不过，老萧估计由于中美关系目前高度紧绷，短期内，中国似乎不太可能主动帮助特朗普解套，至多给伊朗美国安排一个北京会谈。

所以，这可能还是要看特朗普访华后，中美关系到底如何发展。如果双方关系真的大幅度改善，那中国确实可能积极介入，包括不排除对伊朗适度施压，来促成和谈。但是如果接下来两国元首会面没有太大成果，那估计短期内还是继续观望。