访华前，特朗普向31国抛出一个问题：中美若有摩擦，北约帮不帮

美军C-17运输机抵达北京，中美外长、经贸谈判牵头人分别通话，与特朗普关系密切的共和党议员戴安斯率团访华，特朗普本人和美财长贝森特纷纷表态5月中旬的访华计划不会有变。种种迹象都说明，特朗普这次访华安排大概率稳了，就等我外交部正式官宣。

所以这段时间，外媒又将焦点，聚焦在了中美问题上。据俄媒报道，当地时间5月5日，特朗普在接受采访时表示，如果中美真的爆发了“严重冲突”，他不认为北约会这么做。顺着这个问题，他还抱怨起了在美伊冲突期间，北约拒绝协助美军针对伊朗的军事行动，也拒绝配合美国疏通霍尔木兹海峡，这让他非常失望，并认真考虑退出北约。

不过考虑到这趟访华之行对他而言非常重要，这种本身就带有预设性的问题意义不大，特朗普在接受采访时或许是担心影响到接下来的访华之行，所以刻意补充道，他和中方的关系非常好，希望中美“爆发冲突”的情况永远都不会发生。

特朗普的表态，可以拆分为两部分看待。首先谈谈关于中美问题的部分，避免与中方“爆发冲突”，应当是美国政坛的普遍共识，无论是拜登时期还是特朗普时期，都曾反复强调过这一基本立场。原因很简单，美方没有底气能赢，后果也是美方承担不起的。

尽管美方不愿意公开承认，但美国政坛已经意识到，中国已经十分强大，“冲突”二字出现在中美关系中的任何领域，都将是灾难性的。例如在经贸领域，中美已经有过数次博弈，结果显而易见，美方政策工具已经见底，中方却纹丝不动，动用的反制手段并不算多，而且大多是几年前才完善相关法律依据的方案，例如最近阻断美国制裁令，就是援引2021年才落地的一部分法案。

相信美方能够感受到，中方经济韧性足，反制能力可谓深不可测，美方完全没有把握。过去的威胁施压，要么是对中方的试探，要么是想要在谈判桌上博好处，而不是真的掀桌子。

在军事领域，中美都表现得极为克制。以双方手中握有的战略武器，谈局部潜在冲突意义并不大，双方谁都不想承受直接军事摩擦的后果。一向热衷于宣传“赢学”叙事的特朗普政府，每当谈到中国时，尤其是军事领域时，都表现得非常理性和克制，美防长赫格塞思甚至直言，解放军短时间内就可以击沉美军所有航母。虽然有些夸大其词，有宣扬“中国威胁论”，好找借口大幅提升军费的嫌疑，但至少在第一岛链内，美军航母对我们来说就是一个移动的“海上棺材”。

因此，拜登时期的国安顾问沙利文强调，中美以前、现在以及未来都非常强大，美国要适应与中国长期共存。特朗普更是在釜山会晤前夕，提出了“G2”的概念。因此可以断定，美国“遏华”之心不死，但没有和中方掀桌子的底气。

至于如果真的出现预料之外的“严重冲突”，北约是否会下场帮忙，这个问题显然是极其复杂的。从军事层面来看，北约其余31国成员，大部分都处于欧洲地区，除了法国和英国外，其余国家难以向亚太地区投送成建制的海面作战力量。也就是说，北约帮不帮意义都不大。这一军事同盟组织的核心力量，本身就只有美国。在应对中东地区的冲突时，其余国家的帮助或许能够帮助美国分担压力，但面对两个超级大国的冲突，这些军事力量显然就不够看，甚至可以忽略不计。

更重要的是，就目前的形势来看，北约在未来还能不能存续都是个问题。美欧关系破裂，几乎是不可逆的，这是美国霸权崩塌的必然结果，特朗普只是提了速。美军从德国撤出就是一个警告信号，欧洲国家现在普遍都在寻求增强防务自主能力，虽然短期内解散的可能性很小，但双方貌合神离会持续消耗互信和同盟基础，最终在面临重大问题时，将难以避免地产生分歧。

当然，我们向来是料敌从宽。虽然无意与任何一方对抗甚至爆发冲突，但我们也做足了万全准备。任何试图损害中方利益的行为，都必将遭到回应，哪怕这个挑事者是美国，也不会有例外。