五角大楼要求1.5万亿扩军费，伊战250亿远不够

美国对伊朗战争已花费250亿美元，纳税人应当警惕。华盛顿不仅是在为一场战争买单，还在借这场战争为一个更庞大、更加常态化的战争机器寻找理由。

五角大楼承认，美国与伊朗的战争迄今已花费约250亿美元。这个数字，理应像一枚警示信号弹一样划过华盛顿上空。路透社援引五角大楼的估算称，一名高级财务官员告诉国会议员，这笔钱大部分用于武器，其余则用于作战、维护和装备补充。美国《防务一号》则把这笔账说得更直白：大约60天花掉250亿美元，意味着这场冲突每天让纳税人承担超过4亿美元的成本。

这个数字足以让不同党派的美国人都感到不安。它出现之际，国防部长皮特·赫格塞思正在为2027财年的创纪录国防预算申请辩护。五角大楼向众议院军事委员会提交的预算证词显示，这是一项总额1．5万亿美元的提案，目标是扩大军事能力、推进核力量现代化，并强化国防工业基础。官方的战争部门摘要将其描述为同时应对当前和未来冲突的准备。说得更直白一些，华盛顿不仅是在为一场战争付费，还在借这场战争为一个更庞大、长期存在的战争机器辩护。

围绕战争展开讨论时，最先出现的道德失误，往往是只谈金钱，不谈生命。《军事时报》报道，截至4月初，在“史诗狂怒行动”中，已有13名美军人员死亡、381人受伤。这意味着，数百个美国家庭已经付出了无法被国防预算表掩盖的代价。至于伊朗平民、地区稳定以及未来退伍军人照护所承受的成本，恐怕多年之后都未必能完全看清。

法律层面的争议同样严重。据《卫报》报道，特朗普总统声称，与伊朗的敌对行动已经“结束”，但持续的封锁和军事部署，让这一说法更像是出于政治便利，而非真正令人信服的判断。《战争权力决议》要求，持续性的敌对行动必须获得国会授权，而美国宪法也将宣战权赋予国会。如果立法者任由行政部门在政治时机不合适时随意改写“战争”的定义，那么美国制度中最重要的制衡机制之一就会被削弱。

支持这场战争的人认为，伊朗核计划需要果断应对。这种担忧并非凭空而来。国际原子能机构报告称，已核实伊朗拥有丰度高达60％的铀235浓缩铀，这一水平远远超出普通民用能源需求。美国军控协会也指出，围绕伊朗浓缩铀库存的争议，依然是相关谈判陷入停滞的核心问题。

但军事行动并不等于一套可持续的核战略。真正严肃的政策，应当把威慑、核查、制裁减免机制和可执行的外交安排结合起来。路透社近期关于伊朗提出霍尔木兹海峡相关方案的报道显示，尽管双方互不信任，外交空间仍未完全关闭。国际能源署表示，霍尔木兹海峡承载着全球约四分之一的海运石油贸易；美国能源信息署也将其称为全球最重要的能源咽喉之一。若当地冲突长期化，受影响的就不只是地区局势，而是全球经济安全。

这笔针对伊朗战争的250亿美元账单，也出现在全球军费支出持续飙升的背景下。斯德哥尔摩国际和平研究所估计，2025年全球军费开支达到2．887万亿美元，已连续第11年增长。该机构的全球军费报告显示，美国和俄罗斯等主要国家合计占全球军费支出的一半以上。美国本已是这场军备竞赛中的核心参与者，并不需要再通过一场看不到尽头的冲突来证明自身实力。

在国内，美国财政状况本就承压。国会预算办公室预计，2026年联邦财政赤字将达到1．9万亿美元，并在2036年前持续扩大。负责任联邦预算委员会警告称，到2036年，净利息成本可能增长一倍以上。过去战争留下的漫长阴影，也足以提醒政策制定者保持警惕：布朗大学“战争成本”项目估算，“9·11”之后的战争已让美国付出约8万亿美元代价。

正因如此，国会不应再为新一轮国防支出激增轻易放行。议员们应要求公开完整的成本核算、明确的军事目标、现实可行的外交路径，以及一场合法的授权辩论。即便从欧洲新闻台对赫格塞思在国会接受质询的报道来看，政府也正面临压力，必须说明这究竟是一场有限行动，还是又一个战略陷阱的开端。半岛电视台对国会山交锋的报道则点出了更深层的问题：官方公布的价格标签，很可能只是开始。

战争的真实代价，几乎从来不会止于政府最初承认的数字。它会以紧急拨款、武器合同、燃料价格冲击、债务利息、伤残赔偿和无数悲痛家庭的形式不断累积。两个月250亿美元，并不能证明美国强大。若没有战略、合法性和问责机制，这只会再次证明，华盛顿又一次选择先花钱，后解释。