海峡枪声响起，阿韩两国躺枪，美军发动“迷你战争”，伊朗又遭袭

美军“引导”行动第二天，韩国船只爆炸起火，阿联酋目前唯一的石油出口港口富查伊拉遭遇袭击，伊朗南部港口也有多艘船只燃起大火。美伊已然陷入局部冲突阶段，特朗普称之为“迷你战争”。那么，美伊局势接下来又会如何发展？

5月3日，特朗普表示会在中东时间4日开展一项名为“自由计划”的“引导”行动，“引导”被困在海峡的船只驶离海峡。值得注意的是，美军的行动是“引导”，而不是护航，换言之，美军并不会为这些船只的安全负责。依照美国中央司令部的说法，美军并没有进行传统的一对一护航，而是“范围更大的、多层级的防御部署”。

其实对被困船只而言，即便美军不提供安全保障也尚可理解，毕竟伊朗主动攻击的概率本就不高。但美军偏偏采取冒险举动，派遣了两艘驱逐舰穿过霍尔木兹海峡，对伊朗进行试探。在伊朗方面警告无果后，伊朗对美军发射巡航导弹、火箭弹和无人机。事后，特朗普宣称美军击沉7艘小型快艇，这是自4月停火以来，双方最大的一次直接冲突。

目前伊朗方面的损失，除了特朗普宣称的快艇外，可能还包括伊朗南部港口的多艘船只起火，不过，目前伊朗方面并没有公布起火原因，有可能是美方所为，也有可能是美以间谍暗中策划。但需要知道的是，这些船只都是民用船只，有概率会再度激起伊朗民众的愤怒，让伊朗采取更加激进的决策。而在此次事件中，有两个第三方国家属于无辜被卷入。

第一，韩国商船爆炸起火。特朗普表示是伊朗向包括韩国商船在内的货船开火，但韩方并没有附和特朗普的说法，表示船员安然无恙，事故原因正在调查当中。值得注意的是，据韩联社5日报道，特朗普要求韩国加入这个所谓的“自由计划”疏导行动，韩国则以需优先查明船只事故原因为由，明确拒绝了美方要求。

特朗普也暴露了推行此次“自由计划”的主要目的，以解决被困船只为由挑起局部冲突，一旦中间造成第三方损失，就可以借此将这第三方拉入局，变相组建起他心心念念的“护航联盟”，而韩国就是第一个被波及的第三方。韩国李在明政府显然不愿被强行拖入中东地缘争端，于是并没有一口咬定是伊朗方面所为，后续大概率也不会公布具体原因，还借调查之名推掉了特朗普的“邀请”。与韩国相比，阿联酋的情况就复杂很多。

第二，阿联酋港口被袭击。阿联酋国防部称，阿方在富查伊拉港拦截了来自伊朗的12枚弹道导弹、3枚巡航导弹，袭击造成3名印度工人受伤。还表示，自美伊以色列冲突爆发以来，阿方已累计拦截伊朗发射的 549 枚弹道导弹、上千架无人机。

如果数字属实，阿联酋可能成为美国和以色列外，伊朗打击最严重的国家。但据伊朗军方的消息人士表示，针对阿联酋富查伊拉石油工业区的袭击和伊朗无关，认为这是美国冒险行为的结果，美方应该对此负责，对于阿联酋的警告，消息人士同时警告阿联酋“不得采取不当行动”。

阿联酋的态度为什么和韩国有着明显的不同？一是因为阿联酋早就被卷入这场冲突当中，其境内驻有美军基地，伊朗也多次对阿联酋发起袭击，阿联酋根本难以置身事外。二是因为阿联酋始终对伊朗持强硬立场，此前就有阿拉伯媒体透露，阿联酋主张美国继续对伊朗展开攻势。三是因为阿联酋想要和美国靠拢，5月1日，阿联酋正式脱离欧佩克单干，无论从国家安全还是经济发展层面，美国都是其想要依附的大国，阿联酋自然希望背靠美国谋求自身利益。

值得注意的是，在阿联酋港口被袭击这起事件当中，还有一个国家表现得格外积极，那就是印度。印度立马表示，无法接受印度公民在袭击中受伤，还立即敦促停止以民用基础设施和无辜平民为目标的袭击。印度为什么那么积极？究其原因，依旧是想要向美国释放支持信号，尽管此次美以伊冲突已经让印度遭受粮食危机、能源危机，但事情已经发生，如果再失去美国的支持，莫迪之前对美妥协、访问以色列等一系列外交布局，都将付诸东流。

阿联酋和韩国在这起事件中都是第三方的存在，却表现出两种截然不同的态度，这展现出来的是两种立场，韩国几乎可以代表除海湾国家外的所有国家，为了国家利益考虑都不想卷入这场冲突。而阿联酋代表的是海湾国家里面的强硬派，想要借机削弱伊朗的影响，展现自己的地区影响力。

这场由“自由计划”衍生的冲突，被特朗普称之为“迷你战争”。但这就出现一个矛盾，特朗普此前曾被建议避免使用“战争”一词，并且众议院议长此前也表示，美国“目前并未处于战争状态”，以此规避美国法律中的60天战事计时条款，那么现在这个计时是否又要开始累计？特朗普后面也清醒了过来，在接受美国广播公司采访时有意淡化影响，表示这只是交火事件，也并未明确说明这些行为违反美伊停火协议，这也让大规模冲突的概率被降低。