瑞典9月13日大选，党首辩论刚开，蒂德厄阵营4年稳定性是优势

除了可预期性之外，蒂德厄项目的一大优势，在于各方在具体政策上的高度一致。在一个极度动荡的外部环境中，国内政治的稳定和行动能力，其重要性怎么强调都不为过。

对于那些自称关心瑞典工商界兴衰、也因此关心国家繁荣的选民来说，今年秋天的这场选举，本应是一个并不难做的选择。

今年秋天，9月13日星期日，瑞典将举行大选。眼下才5月初，整个夏天还在前面，这场选举似乎还很遥远。而在唐纳德·特朗普时代，四个月几乎就是一段漫长到足以发生任何事的时间。

不过，随着周日瑞典电视台《议程》栏目举行党首辩论，也可以说，选战已经开始了。人们不妨期待，2026年的这场竞选能够更聚焦政策本身，展现政治人物最好的一面，而不是相反。

选民值得这样的竞选。更重要的是，外部局势也要求如此。早在4年前的上一次选战期间，各方就已形成共识：瑞典面临的是二战以来最严峻的安全局势。彼时，俄罗斯对乌克兰的全面入侵刚刚发生，瑞典和芬兰加入北约的敏感进程也一度停滞。如今，瑞典虽然已经加入北约，但除此之外，安全形势和国际环境只是在继续恶化。

除了乌克兰战争、俄罗斯针对北约国家的激进混合战、伊朗危机及其引发的能源危机之外，唐纳德·特朗普重返白宫，又带来了全新的不确定性。

对瑞典工商界而言，这种变化感受尤为真切。尤其是那些高度依赖出口的企业，已经不得不适应一种现实：经营环境可能朝夕之间就会改变，企业也必须随之迅速调整。

在这样的外部波动之下，国内稳定的重要性再怎么强调都不为过。

过去这一届任期，无疑是稳定的。没有爆发什么重大的内部冲突或危机。蒂德厄阵营在议会中占据多数，因此得以较为顺利地推动自身政策。2022年10月中旬，温和联合党、民主党、自由党和瑞典民主党在公布《蒂德厄协议》时，就已经说明了他们打算如何使用刚刚获得的执政授权。此后，他们便按部就班地一项项落实目标，而且会一直推进到任期结束。

这与历史上一些类似安排不同。比如2019年红绿阵营的《一月协议》，那份协议更像是一个让其他合作党付出政治代价的工具，几乎就是政治算计的定义。

除了可预期性之外，蒂德厄项目的一大优势，在于各方在具体政策上的高度一致。这4个政党在意识形态上其实差异不小，但它们在2022年大选中，凭借强烈的变革授权获胜，结束了红绿阵营8年行动乏力的执政。显然，它们认真对待了这份授权。

甚至连政府都曾因推进过快而受到批评。这一点本身就说明了问题，毕竟瑞典向来以官僚体系运转迟缓著称。

但这种推进确实带来了结果。若不是贡纳尔·斯特伦默及其领导的司法部以这样的速度和魄力推动政策，致命枪支暴力不太可能像现在这样明显下降。毕竟，帮派犯罪分子的行动速度极快，对新技术的吸收也同样迅速。

如果不让克里斯特松、斯特伦默等人沿着已经开启的道路继续走下去，那无异于送给这些帮派一份大礼。

社会民主党或许声称支持蒂德厄阵营在刑事政策上的路线，但很难看出，这个党若与绿党和左翼党这些反对者合作，还能如何推动所需的更强硬政策。移民政策也是同样的道理：社会民主党的立场比其设想中的合作伙伴更为收紧。

对新建核电的态度，也会成为争议点。瑞典在北约中的角色，或许同样如此。现在，瑞典需要政治上的延续性和稳定性，才能在一个愈发难以把握的世界里，保持最强的状态。而且，问题还不止于此。尤其如果把中央党也算进来，就更难在4个反对党之间找到多少真正一致的议题了。除了批评政府的气候政策，以及共同排斥瑞典民主党之外，它们几乎难有共识。

在反对党席位上，这样做或许无可厚非。但如果要对一个国家的经济、安全和福利负责，仅仅反对某些事情是远远不够的。真正执政，需要建设性的解决方案，需要政策共识，也需要稳定和推动力。

而在这些方面，红绿阵营仍有不少需要证明的地方——尤其考虑到它们上一次有机会执政时，议会政治曾陷入怎样的混乱。

现在，瑞典需要政治上的连续性和稳定性，才能在一个越来越难以导航的世界里保持强韧。过去这一任期内，蒂德厄阵营让瑞典变得更有韧性，尤其体现在刑事政策、移民政策，以及为保障未来电力供应所采取的措施上。

它们成功推进了抑制通胀的政策，并通过税收等手段，让工作、接受教育和储蓄都变得更有吸引力。

在援助政策和外交政策上，政府也进行了较为合理的调整，把更多重心放在贸易、投资以及瑞典周边地区。

下一个任期内，政府应继续沿着既定道路前进，同时也应优先制定更有雄心的气候政策，配套明确的政策工具，并提出一份名副其实的增长议程。

住房政策同样值得重新启动。

但如果说要反对让瑞典民主党获得部长职位，而且这又是蒂德厄阵营继续留在首相府所必需的条件，那么很难从该党过去这一任期的实际表现中找到有力理由。

恰恰相反，这个党作为支持党，显示出自己在任务面前有所成长，也展现出很强的妥协意愿。在具体政策上，它也继续朝着更具建设性、更加市场自由主义的方向发展，明确与唐纳德·特朗普的政策拉开距离，并毫不含糊地支持乌克兰。

对于那些自称关心瑞典工商界兴衰、也因此关心国家繁荣的选民来说，今年秋天的这场选举，本应是一个并不难做的选择。