两天发超百条！俞浩要打造IP还是“自毁人设”？

来源：市场资讯

（来源：三言科技）

昨天小编在《4小时45条微博！追觅俞浩“疯狂”发帖：让员工每天三条还是少》一文中统计过，追觅科技创始人俞浩在昨日下午14时至18时四小时内，以平均每五分钟一条微博的频率，连发45条微博。

而根据微博官方统计，5月3日一天俞浩发了63条微博。

俞浩表示，自媒体时代最重要的是真实，随手拍的15秒往往比花好几个小时拍摄剪辑更有效果。

小编昨天还在想，俞浩是不是要打造一种全新的“发帖狂魔”人设。果不其然，今天俞浩依然“火力全开”，又“连环炮”式发微博。截至撰稿时，今天俞浩又发了超40条微博。

两天发超百条动态

继续“流水账式”记录生活

算上昨天的数量，那么俞浩两天就发了超百条微博。

仍然考虑到阅读体验，小编放一张手机相册截图，就不把俞浩所有微博内容一一放出了。

具体内容方面，俞浩依然和昨天一样，大部分内容都是以流水账式的“碎碎念”记录生活。

比如晒自己午餐；

感谢自己从小到大的同学们；

回忆自己曾经过的穷苦日子；

给网友读大学文章；

还有晒自己颜值等内容。

当然了，有一说一，俞浩也并不是只发一堆“没营养”的工作、生活碎片；他也是会发一些有意义的信息。

比如他聊了聊追觅融资相关信息。

但是，由于俞浩微博发布的海量信息，导致真正有关追评科技这个品牌或者产品的一些有价值内容很容易被忽略。

打造个人IP新玩法？

俞浩能成功吗？

前不久，俞浩号召全体追觅员工“玩自媒体”，并以现金激励员工发帖。因此，在小编看来，俞浩这种“饱和式”更新社媒的形式，一方面是身体力行地践行自己制定的的公司策略；另一方面则是要打造个人IP。

但是，这样做真的有效吗？

首先，从传播学角度来看，个人IP的核心价值并非简单的曝光量累积，而是用户认知中稳定、正向的印象沉淀。

俞浩的日更几十条策略，本质上是一种“注意力饱和攻击”，试图通过高频次占据用户时间线来强化记忆点。

但这一策略可能适得其反。

信息过载时代，用户的注意力分配遵循最小阻力原则，处理单条信息的成本虽低，但连续消费几十条内容的累积成本极高。多数用户在浏览数条后便会进入疲劳状态，后续内容大概率被无意识划走，实际有效触达远低于发布数量。

这一点从俞浩微博互动情况也能看出，别看他发的微博条数非常多，但“转评赞”量并不多。

其次，社交平台的算法机制可能也不支持这种极高频输出。

通常社交平台的核心评估维度是互动率与粉丝留存情况，而非发布数量。这主要是避免一些营销账号通过“信息轰炸”手段批量制造营销内容。

所以当同一账号短时间内密集发布内容时，算法通常会启动去重过滤，仅推荐前1至2条，其余内容被折叠或降权。

而且若大量内容互动惨淡，账号整体权重甚至将下降，反而导致后续内容更难被推荐。

此外，极高频发布可能触发平台的反垃圾机制，被判定为低质账号或营销号，进一步限制流量分发。

所以俞浩“发得越多、被看见越多”与算法实际运行逻辑是背离的。

第三，从用户信任建立的角度来看，个人IP的资产属性取决于信息质量与可验证成就之间的密度匹配。

俞浩日更几时条，但追觅手机尚未量产、卫星计划还停留在概念阶段、芯片布局缺乏实质团队披露，其输出频率已远超实际成就密度。

人类认知中存在可信度阈值机制，当一个人的表达频次超过其可验证的实绩支撑时，可信度会自动下调。

用户在连续接收大量碎片化内容后，难以完成“这人是谁、他做了什么、他有什么特点、我是否信任他”的认知闭环，因为前一条印象尚未形成，下一条内容已将其覆盖。

用大白话来说就是：吹牛。

第四，“稀缺性”是顶级个人IP的共同特征。

比如乔布斯极少公开发声，每次出现均伴随产品发布；张小龙年度公开课一年一次，行业翘首以待；雷军虽保持日更，但内容高度结构化，每条均有明确信息增量。

这种供给受限模式创造了需求溢价。而俞浩的无限供给策略直接摧毁了稀缺性，其IP价值从“值得关注”恐怕会转变成“懒得关注”，从溢价变为折价。

第五，组织层面上，俞浩要求追觅全体员工开通社交平台账号，每人每天发布3条视频，粉丝达标者可获1万至10万元奖励，并公开表示“3条少了，应该20条”。

在这一制度框架下，其个人账号的极高频输出将成为组织行为的示范模板。但当公司CEO的内容呈现碎片化、低质化特征时，员工一旦效仿，结果将是公司社交媒体矩阵沦为海量低质内容的集散地。

而追觅的品牌信息将被噪音淹没，用户只能记住“追觅是那个老板话很多的公司”。

第六，不同类型个人IP对频率的耐受度存在差异。

知识型IP依赖周更深度内容，需要研究沉淀；产品型IP保持日更1至3条，每条关联具体业务；娱乐型IP可承受高频输出，靠情绪与颜值维持；神秘型IP则以极低频构建稀缺溢价。

但俞浩这种“IP”，似乎在以娱乐型IP的频率试图运营产品型与知识型IP。

企业家IP的核心资产是可信度与专业度，两者均需克制来维护。高频是网红的生存逻辑，而非企业家的。

综合来看，小编认为俞浩的高频发帖策略对个人IP没有正向作用。

日更几十条让用户无法形成稳定印象，导致IP标签模糊化；输出频率与成就密度的失衡引发可信度自动下调；无限供给摧毁了IP稀缺性；算法反噬降低了实际曝光效率；“全员自媒体”恐将公司品牌拖入低质内容漩涡；最终，企业家身份发生网红化偏移，专业权威感让位于“话多”的负面标签。

个人IP的本质不是“被看见的总次数”，而是“被记住的单一印象”。用户最终知道俞浩存在，但恐怕无法建立有意义的价值关联。

最终俞浩或许只是制造“信息噪音”而已。

当然了，以上内容均为小编个人观点，未必准确。毕竟这世界上还真有“疯狂发帖”还特别成功的“网红”：

2020年一则新闻截图

特朗普曾创下单日发布200条推文纪录。