盟友变对手？特朗普对德强硬施压，跨大西洋关系何去何从？

美国和德国近来摩擦升级，特朗普威胁减少驻德美军，德国对此不满，美国国防部内部也有许多人感到惊讶。

美国《政治报》网站4月30日报道称，4月29日，特朗普宣布他正在考虑从德国撤出部分美军，这一消息令美国国防官员震惊不已。他们急着弄清楚特朗普这次是否真的会兑现威胁。

据三位美国国防官员透露，许多人是从特朗普的社交媒体帖子首次得知，他可能再次推动从德国撤出数百甚至数千名美军。这与五角大楼近期结束的历时数月的全球驻军规模评估形成鲜明对比，该评估并未要求从欧洲大规模撤军。

一位熟悉情况的国会助理表示，五角大楼“对此毫无预料，也从未计划过任何形式的撤军”。 “但我们必须认真对待他，因为他在第一任期内就认真对待过这个问题，”他指的是特朗普2020年7月下令从德国撤出12000名美军，但该命令最终并未执行。

尽管特朗普之前的威胁并未成真，但他在第二任期内加大了反欧力度。

就在几天前，德国总理默茨表示，美国在谈判桌上受到了伊朗的“羞辱”。特朗普对跨大西洋联盟发出最新威胁。4月30日，特朗普继续猛烈抨击这位德国领导人，呼吁默茨“花更多时间”结束俄罗斯与乌克兰的战争，解决欧洲的能源和移民问题，“而不是把时间浪费在干涉那些正在消除伊朗核威胁的人身上”。

特朗普最初的帖子发布于他与俄罗斯总统普京通电话数小时之后。普京长期以来一直寻求减少北约在欧洲的驻军人数。德国最高军事将领卡斯滕·布罗伊尔将军刚刚结束了在华盛顿与美国官员举行的一天会谈，会谈内容是关于柏林的新国防战略。

一位德国高级官员表示，在与美国同行进行了富有成效的会谈后，德国官员对特朗普的帖子感到惊讶。

布罗伊尔在会谈后告诉记者：“作为欧洲最大的经济体，德国渴望在北约中发挥更大的领导作用。德国显然应该承担更多自身防务的责任。”

美国陆军部长德里斯科尔刚刚结束了对德国训练场为期两天的访问，此行旨在强调美国在德国的存在。

4月30日，特朗普游提出了从西班牙和意大利撤军的想法。“我为什么不应该这样做？”他告诉记者，“意大利对我们没有任何帮助。而西班牙的情况糟透了，简直糟透了。”

五角大楼发言人帕内尔表示，美国国防部“为每一种可能的情况都制定了计划，我们已做好充分准备，随时执行三军统帅选择的时间和地点的命令。”

撤出美军可能会消除对正在重新武装的俄罗斯的一项重要军事威慑。欧洲官员认为，俄罗斯正准备在未来几年内攻击北约领土。特朗普的威胁让欧洲官员更加厌倦了美国利用盟友进行人质外交，他们已经在计划在没有特朗普的情况下重新打通霍尔木兹海峡。

即使是对驻德美军进行审查，也可能进一步加剧北约内部的紧张局势，此前一些北约成员国拒绝五角大楼利用其基地对伊作战。一位德国官员表示：“特朗普粗暴的威胁政策已经走到了尽头。他的言辞已经失去了效力。从德国撤军将严重削弱美国自身，我们不禁要问，华盛顿的那些大人物们何时才能重回公众视野？”

对于一个已经深陷伊朗战争泥潭的五角大楼来说，从德国突然撤军并非易事。

德国驻扎着3.5万至4万名美军士兵，并免费提供土地作为基地，同时还提供当地劳动力为美军提供支持。五角大楼还在德国设有两大主要军事中心——美国欧洲司令部和美国非洲司令部——以及美国境外最大的五角大楼医院。

“搬迁本身就有成本，而且根据搬迁地点，可能还会产生相当大的建设成本，”美国企业研究所的国防预算分析师哈里森（Todd Harrison）表示，“我们在波兰没有现成的设施来安置他们，所以搬迁将带来一项非常长期的建设成本。”

考虑到美国可能没有合适的住房，将这些部队、他们的家属和装备迁回美国也将是一笔不小的开支。

驻德美军对华盛顿的全球军事态势和核威慑至关重要。

此前，特朗普威胁要从欧洲撤军的言论曾遭到国会共和党人的强烈反对。4月30日，共和党资深议员们对特朗普最新的言论仍持谨慎态度。

“我们需要更多地了解背后的战略，”北达科他州共和党参议员克莱默（Kevin Cramer）表示。“拉姆施泰因空军基地是一个具有战略意义的重要基地，所以我需要了解更多关于从那里撤军的信息。或许我们需要重新分配一些人员。”