懂王在伊朗输掉了什么？

这个世界还没意识到，特朗普在伊朗失去了什么。

伊朗战争之前，特朗普在美国政坛地位和历史地位都比较模糊，弹性很大。

反对他的人认为，他破坏了美国价值观。

支持他的人认为他重塑了美国价值观。

两派的共性在于，他改变了美国。

特朗普也认为自己是特殊的一个，经常说一系列夸张的话，包括但不限于：

把自己头像P到总统山，宣称自己是最牛的美国总统。

乐于把自己的照片和耶稣基督放在一起宣传，暗示自己基督第二。

创建了“没有人比我更懂（舆论、政治、经济等等）”一系列语录。

把印度“赢学”发挥到一个前所未有的高度，甚至能让莫迪沉默。

一边推动霸权，一边还要诺贝尔和平奖，还表示自己会上天堂。

如此等等，实在是太多了。如果他不是美国总统，可能早就被收拾了。

伊朗战争之前，大家还看不清特朗普。

但是通过这次伊朗战争，他输光了所有人设，证明他其实就是一个平庸的美国总统。摆出这个结论，肯定很多人不认同，觉得是在诋毁特朗普英明神武的形象。

特朗普两次当选美国总统，最重要的作为其实就三个：

1、对内，特朗普试图让制造业回流，增加美国就业岗位。这个层面，他做了一些成绩，但放在美国历史上看并不突出。

2、把贸易当成常规武器，从第一个任期的贸易战到第二个任期的关税战，都是这个思路。这种搞法，在短期和局部层面，让美国获得了短线好处，但实际上透支了帝国信用，把国家战略布局变成了朝令夕改的游戏。他自己玩得很爽，但最后是整个帝国埋单。

3、发动伊朗战争。美国建国之后，一直在打仗。两百多年的美国史，不打仗的时间寥寥无几，大部分美国总统都在打仗。所以特朗普发动伊朗战争，在美国历史上并不算稀奇。但稀奇的是，美国历史上从没有哪场战争如伊朗战争这般轻率，虽然投入不多，但对帝国的损害却不小。

美国之前的战争，不论是胜利还是失败，基本上都经过了精心谋划布局，尽可能地拉着盟友去分散风险。

伊朗战争看起来就很荒诞。

美国内部都没有充分论证，国会不同意。大家可能觉得国会里，是民主党在搞鬼使绊子。实际上在共和党内，同样很多人不同意，比方说副总统万斯，就是反对者。伊朗战争，其实就是特朗普乾纲独断。

美国外部那么多盟友，竟然只有一个以色列支持。关键点就在以色列身上，实际上以色列似乎更想打这场战争，从而拉着美国挡刀。堂堂超级大国，被弹丸之地的以色列当刀使唤，听着就够跌份的。

特朗普之所以通过乾纲独断的方式发动伊朗战争，也不全是心血来潮或纯粹地被内塔尼亚胡利用。他至少还有两个潜在的目标（1、配合他的富豪朋友圈操控能源价格，谋取暴利；2、证明自己不怂，是硬汉）。

伊朗战争水平很烂，不仅仅在于其决策稀烂，战争进程也稀烂。

战争之初，特朗普让美军依靠军事优势打出了几板斧，袭杀了哈梅内伊，摧毁了伊朗一部分军事设施（主要是空军和海军），以及部分军工企业。然后特朗普就不知道接下来该怎么办了：不敢加大筹码出动陆军，仓促之间搞了临时停火协议。

因为在特朗普的预期中，只要清除了哈梅内伊，伊朗就会如失去马杜罗的委内瑞拉一样出现反政府武装并倒向美国。然而这种事并没有发生，伊朗不仅没有投降认怂，还封锁了波斯湾海峡、威胁了全世界的石油安全。

这意味着什么呢？意味着特朗普和他的决策团队根本不了解伊朗。不了解对手，却贸然发动战争，这本身就是低水平的表现。是美国政坛不理解伊朗吗？不是的，美国封锁伊朗已经几十年了，拜登、奥巴马、小布什、克林顿、老布什等，都没有动手，因为他们都知道伊朗很难缠，可能会让美国陷入泥潭。从这件事看，特朗普的认知水平并不比之前的那些美国政客水平高，甚至还比他们低。

特朗普现在的诉求已经非常低了，仅仅要求伊朗放弃拥核与开放波斯湾海峡，这个价码比哈梅内伊给的还低。哈梅内伊还在的时候，伊朗根本就没有封锁波斯湾的想法，还愿意用放弃拥核来换美国解除制裁。

所以说特朗普这么折腾一番得到了啥？得到了军事开支、中东基地被炸、伊朗的恨意、盟友的离心。——这也充分说明，特朗普的水平，真的很一般。

现在为了对伊朗施压，特朗普暂停了军事打击，改为在封锁波斯湾封锁伊朗的港口（断伊朗石油出口的财路），逼着伊朗进行和谈。现在用这招，其实是亡羊补牢。如果不发动伊朗战争，在哈梅内伊活着时用这招施压，估计合约早就生效了。——这说明特朗普的政策缺乏连续性，不像大国领导人该有的样子。

按照现在的趋势，特朗普即便拿到与伊朗的和平协议，成果也不会比十年前奥巴马和伊朗签署的“伊朗核协议”更大。这相当于特朗普让美国白白浪费了十年时间。大家都说奥巴马很差，其实从与伊朗的博弈看，特朗普可能还不如奥巴马。

简而言之，伊朗战争让特朗普原形毕露。如果战争就这么烂尾（拿不出更好对策），特朗普会成为美国历史上最平庸的总统之一，他留下的所有遗产可能就是美国政坛最出色的喜剧演员。

伊朗战争之后，特朗普翻身的唯一希望在未来：相比未来的美国总统，特朗普可能并不算差。