《太平年》王全斌屠27000名降卒！司马浦为何力保？真相感人肺腑

王全斌屠杀了27000名降卒！

赵匡胤在大殿上，按照律法判处他磔刑并夷三族，妻女没入教坊。

平心而论，这个处罚并不为过。

满朝文武也都表示认可。

就在这个时候，司马浦却站了出来，说此事不公！

他还说有罪的不仅仅是王全斌，大家都有罪，包括高高在上的赵匡胤。

这下，赵匡胤确实有点恼怒了，但他还是隐忍了下来。

司马浦却放下官帽，失望离去。

走出大殿，见侍卫押送着王全斌等人离开，司马浦将身上的手牌丢给了守卫的士兵：

“告诉官家，我等着看他开创的太平之世！”

说完，撞柱而死。

看到倒在血泊中的司马浦，赵匡胤不禁流出了热泪。

这一刻他读懂了司马浦，可惜司马浦却不在了。

有人说，司马浦太过迂腐，其实这完全是对他的误解，他才是心怀天下大义之人。

01、撤藩中的分歧

司马浦和赵匡胤第一次分歧就是在于削藩。

司马浦在朝堂上提出“虚外实中”的改革方略，核心就是将地方财权收归中央，其实就是撤藩

要知道，唐朝之所以会衰败，其中一个重要原因就是节度使制度的建立，逐渐演变成了地方的割据势力。

五代十国之所以这么乱，也是因为割据势力的存在。

司马浦提出要撤销藩镇，这和赵匡胤的想法也是不谋而合的。

所以，赵匡胤很高兴地任命司马浦来执行此事。

可是双方却在执行的措施产生了重大分歧。

赵匡胤和赵光义两人的设想是分步进行：

第一步：整肃前朝功臣重将，以御史弹劾定罪，或诛或黜；

第二步：削夺拥立旧部兵权，恭顺者留用，抗命者严惩，平稳收核心圈兵权。

第三步：收财权于三司，收吏权于吏部与两府，分事权于州县。

从制度上彻底瓦解藩镇 “自掌兵、财、吏、事权” 的基础。

司马浦怒了！

赵匡胤的做法就是将前朝大臣与陈桥驿的功臣故交，分出了亲疏厚薄。

这般行事，看似是顾念袍泽旧情，实则于法度有亏，于公心有损。

赵匡胤称帝后，第一件处理大事就如此不公，这样将来何以服众？

更重要的是，赵匡胤的这种做法是人治而不是法治。

用“御史弹劾定罪”很容易造成冤假错案。

“恭顺者留用，抗命者严惩”，这么做只会让两面三刀的小人得逞，正直的人遭殃。

所以司马浦骂他：撤藩本是一件坦坦荡荡，光明正大的事情，却弄得鬼鬼祟祟。

处事原则因人而异，必将遭来人心向背，将来如何管理其他国事？

不得不说，司马浦说得句句在理，字字珠玑。

02、死谏的真实用意

因为撤藩的事情君臣已经闹得不欢而散。

第二天，赵匡胤问司马浦对于诛杀王全斌有何意见？

司马浦认为：

“陛下要治的非一人之罪，而是这两百年的乱世，两百年的滥杀，两百年的功罪轮回。欲效太平之事，当置太平之法。”

意思显而易见：

王全斌的行为是乱世环境和五代十国时期武将习气的产物，不能简单地以杀戮来解决。

靠杀人无法换来自真正的太平，只有明确法度，改变人心和思维，从根本上杜绝此类问题，才能实现太平盛世。

五代十国那些年，正是因为信奉谁兵马强壮，谁有理，谁就可以坐上王位。

所以，国家秩序被破坏殆尽，才会有了“大王轮流坐”的荒诞局面。

百姓饱受战争之苦，生活凄苦悲惨，甚至出现了人吃人的惨状。

而几位贤明的大王，比如钱弘俶、郭荣，也包括赵匡胤，他们一直想要建立起一个祥和的太平年。

可如今，赵匡胤的做法却完全背离了自己的初衷。

司马浦的话中的核心意思是：病症在时代，不在个人。

如果仅仅处死王全斌，那么其他人该如何处置，赵匡胤的帝位也夺来的，他又该如何自处？

所以，司马浦希望赵匡胤从现在开始建立一个有序有法度的国家，建立一个太平年。

赵匡胤确实听懂了。

之后，他便杯酒释兵权，撤销藩镇，将权利收了回来，并且给予那些有从龙之功的将领们丰厚的财物。

这样既让他们能够一生富贵，同时也解除了潜在的危机，更是巩固了政权。

据史料记载，司马浦是北宋初期的一位举子，曾多次参加科举考试但未中第，后因赵匡胤的特恩被赐予本科出身。

仅此而已，他死谏的情节都是剧版中虚构的。

编剧就是要借司马浦的口说出那个年代的人对于太平盛世的渴望；

同时也道出了，赵匡胤建立北宋后，重文轻武的历史背景和原因所在。

喝上这杯太平热酒，太难得了。

我辈当珍惜！