怎么一撞车就起火了？两场相似火情暗藏蹊跷！

“速度快的情况下

两车相撞可能会导致起火

但现在的车它不至于

每小时30公里撞上去就着了”

2025年9月30日，宁夏石嘴山市惠农区人民法院对一起系列保险诈骗案作出一审判决，王峻（化名）、朱天江（化名）、曹明（化名）等七人因犯保险诈骗罪，分别被判处有期徒刑一年十个月至八个月不等，并处罚金。

这起横跨宁夏、内蒙古两地，涉及三起虚假事故的系列骗保案，源于两年前一个寒冬深夜的追尾起火事故。

反常的追尾事故

2023年12月9日深夜，宁夏石嘴山市平罗县301省道一处偏僻路段，一辆半挂车追尾前方停放的货车后突发大火。整车烧毁严重，车头变形蜷缩，玻璃全部碎裂，所幸未造成人员伤亡。

经初步勘查，警方认定这是一起追尾引发的火灾事故，保险公司随即按合同约定赔付27万余元。

然而，在后续复核中，工作人员发现多处疑点。事发路段路面宽阔、无红绿灯且夜间车流量极少，普通的追尾事故不至于造成车辆起火。除此之外，半挂车车头并无易燃易爆介质，不具备自燃条件。种种反常迹象让保险公司高度警惕，于是向警方报了案。

警方调取车辆GPS轨迹发现，两辆涉事车辆事发前五小时从同一物流园出发，行驶轨迹高度重合。后车在距离前车数百米处，主动将时速从60公里降至30公里，随后径直撞上前车。调查还显示，两车实际车主为王峻与朱天江，事后，两人在无需额外转账的情况下，各自向驾驶员转账3000元。警方推测，这起事故极可能是人为策划的。

百里之外类案重现

就在宁夏警方深入核查期间，内蒙古乌海市警方移送了一起高度相似的案件。2024年3月24日晚，当地一工业园区附近，一辆小轿车与大货车相撞后起火，两车损毁严重。大货车驾驶员称，小轿车从后方撞击到大货车油箱引发了火情，但现场勘查结果完全推翻了这一说法。

事发路段视野开阔、照明充足，两车具备充分的避让条件，发生碰撞的概率极低。同时，被烧毁的大货车车身呈现不规则的燃烧痕迹，车头与车尾烧毁严重、中间则较为轻微。保险公司认为，火情很可能是人为泼洒助燃剂造成的。

由于涉案车辆及承保公司均属于宁夏石嘴山市，内蒙古警方将案件移送给宁夏警方进一步侦查。宁夏警方对比信息发现，该案两辆车的车主均为王峻，正是宁夏事故中被撞大货车的车主。同一人接连牵涉两起案情高度相似的起火事故，绝非巧合。

警方随即立案调查，依法传唤了相关人员。王峻等人到案后，如实供述了伪造事故、纵火骗保的犯罪事实。

经查，王峻、朱天江因经营运输生意欠下外债，朱天江不愿自费维修破损车辆，于是与王峻合谋故意制造事故，在宁夏骗得27万余元理赔款后，又到内蒙古乌海再次作案。

循线追踪案中案

随着调查的深入，警方梳理了王峻名下的货车，发现这些货车都挂靠在同一家物流公司，紧接着对物流公司车辆的理赔记录全面复核，又挖出一起虚假工伤骗保案。

2023年12月，物流公司司机李小杨在卸货时不慎摔落致左臂骨折。由于他所驾驶的车辆未投保司乘责任险，物流公司负责人曹明便指使李小杨谎称，从另一辆投保该险种的车辆上跌落，骗取保险金10万元，曹明仅向李小杨转账4万元，剩余部分私自截留。

警方侦查结束后，王峻、朱天江、曹明等七人因涉嫌保险诈骗罪被移送检察机关审查起诉。2025年9月30日，法院对系列保险诈骗案作出一审判决，七名被告人依法获刑，一审宣判后，各被告人均未提起上诉。

普法时间

Q：

我们都说要生财有道，本案中的几名被告人，用骗保的方式谋取不义之财，您觉得警示体现在哪里？

A：

本案中，有的嫌疑人因为经营不善背负债务，有的不愿意支付修车维修的成本，他们选择用诈骗的方式获得赔偿。但事实上，他们只计算了通过伪造现场、伪造事故能够骗多少钱，却忘记了犯罪可能造成的成本和风险。这就告诉我们，法律有这样的预防和教育的作用，它通过警示的效果，明确地告知我们犯罪的成本，让我们谨言慎行，不要心存侥幸。

（来源：CCTV今日说法）