林良锋：双红会胜利暴露曼联问题，新帅浮出水面？

体坛周报全媒体记者 林良锋

欧冠席位有了。

先说开心的。曼联主场3比2力克宿敌利物浦，提前3轮夺回失落两个赛季的欧冠资格。出征欧冠，一度被视为曼联“出生证明”上自带的特权，经过十几年瞎折腾，如今成了“锦标”。

不过，迟来好过不到。开场不到15分钟，库尼亚和舍什科便为曼联连下两城，创下队史与利物浦交锋，两球领先的最快纪录。舍什科的进球方式很有喜感，触球部位不可描述。屁股蹲儿进球的你见得多，舰艏撞入不多见吧。还好小黑屋没有追究舍什科的手是否触球，否则疼也是白疼。

可惜，布鲁诺的头球摆渡未能记入其赛季助攻统计。客队门将伍德曼飞身托了一下皮球，正落在“堵门”的舍什科小腹处。追平英超单季助攻纪录的高光时刻，布鲁诺要再等等了。换帅两重天，自阿莫林离任，舍什科仿佛开闸泄洪，英超9次破门，同期谁也没他进得多；队友梅努从难得上场一次，到现在场场主力，终以致胜进球回报了卡里克的信任。

盛宴与苍蝇

看比分，看结果，球迷当然开心。看直播则不然。比赛过程宛如盛宴吃到苍蝇，即使掉到燕窝碗里，苍蝇依然是苍蝇。只打了14分钟就两球领先，看似稳稳入袋的3分，却因为替补上场的阿马德和门将拉门斯连环失误，差点一分没有。还好，梅努自纵深闯入禁区凌空破门，赴双红会捧场的球迷才不至于扫兴而归。

卡里克带队迄今，已经两次出现领先两球差点拿不下比赛（之前是迎战富勒姆），第4次丢失1球领先，另外3次分别是对阿森纳、维拉和伯恩茅斯（比赛中两次被追平）。曼联全场射门18次，绝佳得分机会不下6次，但在领先两球后莫名陷入被动，多次反击最后一传欠妥。哪怕是3比2之后依然有多尔古和达洛特错失扩大比分的良机。曼联确实拿到了欧冠入场券，但说他们跌跌撞撞过线，一点不过分。卡里克代理帅印14场，提前完成任务，转正的呼声高唱入云。但正是这14场比赛中重复出现的失误，令我对他正式执教缺乏信心，担心他可能重蹈索尔斯克亚的覆辙。

最近几天，英媒传出曼联正和现任伯恩茅斯主教练伊劳拉接洽的消息。这比不给卡里克转正更让我吃惊。吃惊，是因为我一点也不相信曼联有这个眼光，更不相信他们有这个魄力。虽然曼联并没有承诺卡里克带得好就一定转正，但人之常情，曼联要舍弃功臣卡里克，转向未经豪门检验的伊劳拉，会成为人人喊打的过街老鼠。

我对伊劳拉有好感不是一天两天了。之前换帅总有人质问：你说那谁不行，那依你谁行？这话还真问倒了我。现在终于有了一个答案。换帅是个非常复杂的工程，无论主动被动，你都要未雨绸缪，多方考察。普通球迷和媒体一没有专业数据库，二没有近距离观摩训练的机会，当然只能凭名气看招牌。

换帅的成本其实比引援更高。教练的薪资可能远不如球星，但他有资格推荐和否决某些球员的加盟，何况，教练点名要谁，并不需要自己为几千万上亿的投资掏腰包。他可能会因为看走眼，成绩下滑被炒，但他任内引援的支出和烂账，需要好多年才能消化，由俱乐部消化。直到今天，桑乔、奥纳纳等人依然在曼联的花名册上；已经离队的安东尼、加纳乔等人，造成的损失无法弥补。

曼联之短，伊劳拉之长

孙子兵法开篇就说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”同理，换帅，也是关乎俱乐部生死存亡的头等大事。走错一步，运气好你也蹉跎十年八年，运气不好，三十年弹指一挥间。虽然没有庞大的数据库和人脉支持，但外界依然可以通过对比和赛场观察，推出合理的答案。曼联和伊劳拉传绯闻，让我又惊又喜。惊的是曼联竟没有随大流，球迷和媒体一聒噪，就把俱乐部未来三五年的命运托付给卡里克。喜的是，候选人当中，竟有伊劳拉。

我们假设这段绯闻并不是媒体凭空捏造（捏造伊劳拉，也忒富于想象力，不似英媒的做派），那么，伊劳拉最近3年执教伯恩茅斯的桩桩件件，没有逃过曼联高层的视线。拉特克利夫等人不至于颟顸到“不知有魏晋”。但要顶住舆情，不再犯当年和滕哈赫续约的错误，需要的不仅仅是勇气和魄力，你需要拿出足够的理由，证明卡里克不如伊劳拉。或者，卡里克并不是上佳的选择，更不是唯一的选择。

代理和正式的区别，在于用心。代理期，主教练不大有机会花钱，只能将就打上手留下的牌。打得好，可能不是你的功劳而是遗产的质量。打得不好，教练也可以推搪说那把牌打不动。有的人代理期就知道不可能转正，自然本着和气生财，和球员笑脸相迎。有的人奔着转正而来，既要修正前任的谬误，还要为转正之后打算。迄今，我只看到卡里克修正了阿莫林时期的一些举措，但看不到他（可能）转正后要做的改变。

短短14轮英超，样本不大不小，管中窥豹将将够用。这14轮中反复出现守不住领先，反复出现球员场上低级失误，已经预示卡里克对某些球员、某些现象未予整饬。这个不难理解，他如果得不到帅印，没必要和手头这批球员闹僵。但身为曼联勋宿，这么江湖的做派就略显不足。阿马德和拉门斯的失误，以及之前利马的红牌，本质上都是轻浮的写照。老球迷更能理解基恩对卡里克，对后辈的苛责。大俱乐部的容错空间不多，你的一个甚至几个失误，可能导致赛季白忙。执教曼联这种体量的俱乐部，战战兢兢都嫌不够，放任就更不应该。

阿马德的失误，表面看是无心之失，细究下去，则是球员责任心不强，做事马虎的体现。之前已经有过主教练姑息纵容导致更衣室失控，卡里克是过来人，又有过一次代理的经历，仍有利马、阿马德这样的失职，就不大说得过去了。职业教练最不能容忍的是球员一再犯性质雷同的错误。传球漫不经心，对抗动作出格，形式不同本质一样。你吃了红牌，停赛3场，再去追究其他裁判为什么不对相同犯规重罚，有何意义？

阿马德因为状态，因为能力，沦为替补，好处理。万一对你有恩，立过大功的人也调皮，咋办？弗格森屹立英超20多年，难道是因为慈眉善目？这是卡里克最令人担心之处，也恰是之前索尔斯克亚栽倒的根源。我们只能从比赛画面推测曼联平时的训练和备战，阿马德、拉门斯和利马等人的过失，平时教练们不曾强调吗？

既然卡里克不是最佳选择，伊劳拉为什么就是？我只能说，通过观察对比，伊劳拉在现阶段是比卡里克更好的选择。看到有球迷在社媒上对伊劳拉嗤之以鼻：这人啥成绩没有，来曼联根本镇不住。类似的“大聪明”言论，在别的俱乐部换帅时也频繁出现，仿佛“镇得住”是神仙手里的法宝，念个咒语大家倒头便拜。很多名帅在成名前，去哪里讨要“镇得住”的尚方宝剑？不都是成绩叠加换来的威信？

伊劳拉的成绩，虽然没有锦标背书，但有伯恩茅斯三年来节节攀升作证。你经常听到名宿（比如文豪）夸夸其谈说什么“给他几个转会窗攒个阵容就能成功”，殊不知有的人一个转会窗尚且做得不好，哪里还有几个？伊劳拉在伯恩茅斯的成功，恰恰是引援靠谱。伯恩茅斯最近两年才成为黑店，卖了后防卖前锋，成绩不降反升。还有什么比这个更能说明伊劳拉攒阵治军靠谱？伯恩茅斯的场面算不得华丽，也没有华丽的本钱，但该队打法积极，流畅且充满斗志。不是因为伊劳拉管教有方，塞梅尼奥又如何获得曼城赏识？

曼联现在缺的，正是伊劳拉所长。伊劳拉能不能为曼联夺回英超，既看天时更看命运。曼联现在还谈不上夺回英超，能在前四站稳脚跟已经是巨大的进步。相反，卡里克在米堡3年未能实现冲超，难道不值得曼联仔细推敲再给合约吗？换帅看的是教练的能力、气质和眼光，这些素质只能通过赛场上的表现来反映。伯恩茅斯的场上表现，是伊劳拉最好的简历。