武大教授荒唐言论曝光，力主取消女罪犯、运毒贩死刑，引众怒！

武大又出“人才”了！法学教授莫某宪，公然叫嚣要给女性罪犯和运毒贩取消死刑！武大杨某媛的瓜还没吃完，这莫教授的猛料又炸翻全网了，仔细一扒才发现，这俩人的关系，还真不简单！去年一手炮制武大“挠痒诬告”闹剧的杨某媛，就是这个莫教授的亲学生！简直巧到家了，本以为杨某媛已经够离谱了，没想到她的老师更上头，莫教授的那些言论，简直能把人三观震碎。

先给大家扒一扒莫教授的“惊世大作”，一篇题目叫《进一步推进实行改革的设想》的文章，里面有个小标题叫：废除女性犯罪死刑适用！在这位莫教授眼里，不管女性干了什么罪恶滔天的勾当，双手沾满多少鲜血，都不应该被判处死刑！

但凡上过小学、受过基本教育的人，看到这话都得血压飙升，“法律面前人人平等”，这不是5岁小孩都能脱口而出的道理吗？莫教授作为一个深耕法学几十年、享受国务院特殊津贴的专家，居然能说出这种话，这难道不是明晃晃的给那些罪大恶极的女罪犯求情吗？按照他这个说法，手握7条人命的劳荣枝该怎么判？拐卖了17个孩子的余华英又该怎么判？

她还在文章里找了个“理论”支撑，说古代就有“三赦”的说法，第一赦就是赦免幼弱，女性就是幼弱的代表！我特意去查了一下古代的“三赦”制度，人家西周时期的“三赦”，是赦免幼弱、老耄、蠢愚，幼弱明确指的是小孩，和女性半毛钱关系都没有！

莫教授还说，唐朝法律对男性和女性区别对待，女性犯罪只罚自己，男性犯罪要连坐，古代女性连独立人格都没有，怎么还可能给女性特权，真是把我给气笑了。

这还不算完，网友顺藤摸瓜，又扒出了莫教授的另一篇“奇文”，名字叫《“厉行禁毒”刑事政策下运输毒品罪的死刑废止》，刚说完要给女死刑犯“开绿灯”，这又要给运毒贩松绑了！整篇文章看下来，核心就一句话：运毒不是什么大事，没有严重到要判死刑的程度，而且其他国家都没有死刑，我们也应该取消。

既然国际上都没有死刑，那么请问，为什么没有任何一个国家的毒品犯罪率，比中国还低？

“毒品”这两个字，是刻在我们整个民族骨子里的伤疤，晚清时期，列强用鸦片打开中国的大门，鸦片泛滥成灾，上到王公大臣，下到平民百姓，无数人吸鸦片吸得家破人亡，多少人混到了卖房子、卖妻女的地步，整个国家被鸦片腐蚀得千疮百孔，被列强嘲笑为“东亚病夫”，这段历史，每个中国人都不该忘记！

新中国成立以来，为了禁毒，我们付出了多少代价？在我国西南边境，那些缉毒民警，常年扎根在条件艰苦的边境线，和毒贩殊死搏斗，几乎每年都有民警倒在禁毒一线，用生命守护我们的平安。云南边检总站建站以来，180多名缉毒卫士牺牲在一线，他们用鲜血换来了我们现在的无毒环境！莫教授，你说运毒不算大事，不用判死刑，那这些牺牲的缉毒民警，在你眼里，是不是都在小题大做？这不是好了伤疤忘了疼吗？

更让人后背发凉的是什么？这篇为运毒贩求情的论文，发布时间是2016年3月10日，而就在同一个月，大连法院公开审理了一起加拿大毒贩走私冰毒的案件，查获的冰毒足足有222公斤！按照中国的法律，运毒50克以上就可以判处死刑，222公斤，够这个加拿大毒贩死4440次！

整个审判期间，加拿大方面多次出面阻挠，要求我们不能判这个毒贩死刑，就在这个节骨眼上，莫教授的论文准时发表，公然呼吁废除运输毒品罪的死刑！要说这是巧合，那也太巧了吧？巧到让人不得不怀疑，这背后是不是有什么不可告人的秘密？

我们把莫教授的两篇论文串起来看，表面上看，她好像是一个特别善良、特别包容、一心为“弱势群体”发声的好教授，但实际上呢？她动的是我们国家的两条红线，一条是性别对立，一条是法治底线！

我国刑法明确规定，重罪重判、轻罪轻判，这是最基本的法治原则，可莫教授却巧妙地偷换了概念，把国家“少杀慎杀”的司法改革方向，扭曲成了“女性特权”“运毒犯特权”，这根本不是学术探讨，这是在公然挑战法律的权威，是在践踏公平正义！

一旦这两道底线被突破，会产生什么样的后果？最直接的，就是被犯罪分子钻空子，越来越多的女性会被犯罪分子利用，去运毒、去犯罪，因为她们知道，就算被抓，也不会判死刑，顶多坐几年牢，出来之后还能继续作恶！

有数据为证，广东多家法院梳理的涉毒案件显示，每十个毒犯中，就有一个是女性，而且女性毒犯的数量还在逐年递增！花都区法院2011年到2014年审理的毒品犯罪案中，女毒犯从2011年的13人，涨到2014年的35人，短短三年时间，翻了快3倍！上海市静安区人民检察院的数据显示，2018至2020年，涉新型毒品案件中女性占比33.3%，远高于一般刑事案件中女性被告人9.8%的比例。

这些女毒犯，大多是无业人员和农民，文化程度普遍偏低，很多都是被犯罪分子欺骗、利用，以为运毒能赚快钱，最后走上犯罪道路。要是按照莫教授的说法，废除女性犯罪死刑，废除运毒犯死刑，那只会有更多的女性被拉下水，毒品犯罪会彻底泛滥，到时候，我们的社会会变成什么样？真的不敢想！

法律是什么？法律是用来维护公平正义的，是用来保护无辜者的，而不是用来给某一类人搞特权的，不是用来给罪犯开绿灯的！这个铁律，就连菜市场卖菜的大妈都懂，现在居然变成了可以公开拿出来推翻的学术论题，这不是荒谬吗？

不得不说，武大这几年，真的是“人才辈出”啊！一个杨某媛，闹得全网皆知，现在又出来一个莫教授，公然为女罪犯、运毒贩求情，这两件事情加起来，留给我们的疑问太多太多了。

一些有权力、有知识、有影响力的专家，到底在为谁说话？他们又应该为谁说话呢？学术自由固然重要，但是不能以学术自由的名义，去挑战社会的底线，去践踏法律的尊严，去伤害人民的情感。当一位法学教授，开始为最严重的犯罪行为寻找免死金牌的时候，我们不得不问：这真的只是学术讨论吗？这真的还能推动法治进步吗？