世界杯转播费看人下菜碟：印度降到2亿元，咱们提升到17亿元

　　2026美加墨世界杯即将开赛，作为首次扩军至48支参赛队伍的一届赛事，本应是足坛一场全民盛事，如今却在中国大陆转播版费上陷入了巨大僵局。

　　国际足联（FIFA）把中国大陆的转播费用由上一届的1.8亿美元，直接提升到了现在2.5亿美元（17.1亿元人民币），这样的天价自然让中国大陆唯一具有购买资格的中央电视台完全没有接手的欲望，而国际足联好像吃准了，觉得中国一定会买，打死也不降价。

　　反观和我们同样人口基数庞大的邻国印度，最初国际足联给出的报价仅有1亿美元，但看到印度没有购买的意愿后，给降低到了3500万美元（2.3亿元人民币）尽管价格已经比对我们的报价低的不是一星半点，印度并没有答应，反而进一步协商3500万美元同时拿下2026年和2030年两届世界杯的可能性。

　　目前国际足联和印度的谈判尚无定论，但不可否认的是，无论最终的协商成否，印度拿到的版权成本和我们相比都有着天壤之别，价格差距悬殊到让人难以接受。

　　要知道央视作为国有媒体，绝对不可能同意此等天价采购，首当其冲的便是备受诟病的国有资产外流，这个咱们就不细说了，毕竟在世预赛18强赛的时候，央视就明确拒绝过不合理的溢价，当时我们还是在爱奇艺体育上看的。

　　但是，一直以来，国内世界杯正赛的转播都有着明确的法律限制，在中国大陆范围内，只有央视能买，爱奇艺等商业平台只能购买央视的分销权，一旦绕开央视直接触犯《关于改进体育比赛广播电视报道和转播工作的通知》：奥运会、亚运会、世界杯足球赛等转播权统一由中央电视台谈判、购买。

　　当然这规定是2016年制定的，除非今年有变动，否则央视不买的话，我们还真看不了“正版”直播。

　　要知道从1982年到2022年这四十年间，央视从未缺席过任何一届世界杯，这早已成为几代球迷固定的观赛记忆，如今却有可能因为离谱的版权定价打破这份独有的惯例。

　　我认为央视不买的原因，还有本届世界杯也早已没有了十几年、二十年前那种万人追捧的魔力，观看体验大打折扣。

　　首先赛事举办地在北美，和国内时差相差极大，104场比赛里，只有十几场在半夜12点开球，这已经是最早的时间了。尽管如此，看完最少也得两点多。又考虑到如今足球赛事加入了鹰眼技术、视频裁判、半自动越位系统等各类辅助判罚手段，赛事流程被拉得越来越长，实际上被拖到凌晨3点多也不是没有可能。

　　放在过去，世界杯有着独一无二的吸引力，不少人宁愿请假不上班也要熬夜看完每一场焦点对决，可如今大家早已没有了这份热情，甚至有人为了看球，辞掉十万年薪！

　　以前32支球队，感觉尚可，现在扩充到48支，大量像库拉索、佛得角这样的新兵蛋子，一股脑儿的涌了进来，用脚后跟想想也知道这届世界杯一定特别拉跨啊。

　　面对一届集中在后半夜进行、且出现大量虐菜模式的世界杯，央视如果买了，靠收视率能回本？不得亏到姥姥家去了？

　　按常理来说，赛事含金量下降、观赏性缩水，版权费应该打折才对，可国际足联竟然漫天要价，把我们当冤大头宰。

　　当然他们也有一套说辞：“球队越多版权越贵”。既然足球赛不靠精彩程度，是按照球队的数量定价的，那欧洲的国家数量并不算多，欧洲杯凭什么卖那么贵？却远远高于亚洲杯、非洲杯这类参赛队伍更多的洲际赛事。

　　倘若最终央视始终不愿接手转播版权，国内观众就只能放弃正规渠道，转而在网络上寻找赛事资源。

　　网上有一句流传很贴切的话，原本用来形容俄罗斯的，如今放在我们身上也格外合适：“版权达不到的地方，律师函同样抵达不了。”

　　国际足联此举无异于主动放弃14亿人口的庞大中国内地市场，如果能参照印度那边的报价标准合理定价，凭借中国14亿人口带来的关注度、广告曝光量和商业价值，所能收获的长远收益远比一次性抬高版权费要丰厚得多。

　　可惜国际足联算不清这笔长远账，一味坐地起价收割市场，最终受伤害的只是他们自己。