女子辞职料理家务，恋爱3年分手，男子诉还142万元，法院：酌情还16万元

热恋时为对方花大钱，很多人觉得，那是奔着结婚去的，可一旦分手，当初的真心实意转眼成了说不清的账。

近日，广西河池市宜州区人民法院审理了这样一起赠与合同纠纷案。

2019年，原告阿天（化名）与被告阿雅（化名）经朋友介绍认识后，于2020年初开始谈恋爱，于2023年4月结束恋爱关系。恋爱期间，阿天通过银行、微信、支付宝多次向阿雅转账，总额达142.44万元，阿雅也向阿天转过17.50万元，最终差额为阿天多转了124.94万元。

阿天表示，其中大部分转账都是冲着结婚去的，特别是两笔大额款项30万元和50万元，明确是用于购买婚房。为此，他还提供了阿雅曾说过“我们都是冲着结婚去的”的聊天记录为证。

而阿雅则辩称，这些钱都是阿天自愿赠与的，用于两人共同生活开销，早已花完，不应返还。她还拿出一段阿天的录音，声称阿天曾说“每一笔钱都心甘情愿赠送，不能要回”。

争议焦点：

阿天转给阿雅的钱，究竟是普通的恋爱赠与，还是以结婚为目的的彩礼？

法院审理后认为

案件中的转账需区分看待

▲图为原告阿天向被告阿雅转账的部分交易记录明细

特殊数字转账，属于情感表达赠与

本案中，涉案转账均发生于阿天与阿雅恋爱期间，综合阿天提供的微信转账记录，部分转账有520元、5200元、2520元、13.14元等具有特殊含义、表达爱意的数字以及转账备注“爱你”“亲爱的”“情人节快乐”“生日快乐”等表达爱意或祝福的字样，属于恋爱期间为表达感情、增进感情的正常赠与，分手后无权要求返还。

两笔大额转账，认定为“附结婚条件的赠与”

本案中提到的两笔30万元和50万元的大额转账虽不属于传统习俗中的“彩礼”，但结合转账时间和转账数额，综合考虑当今社会婚嫁领域的民族风俗，其性质更接近以结婚为目的的赠与，带有为促成婚姻关系的特定目的。双方最终未能登记结婚，结婚的目的没有实现。综上，认定两笔大额转账属于附结婚条件的赠与，阿天有权撤销赠与，要求返还。

那么

既然钱该返还

那该还多少呢？

本案中，阿天和阿雅共同在A市、B市等地生活超过三年，并非刚恋爱就分手，双方已实际履行了类似夫妻的生活模式。阿雅虽未能完全证明所有款项都用于共同生活，但考虑到恋爱期间的正常开销，不能完全忽略钱款已用于双方日常生活的事实。

同时，阿雅牺牲自己的工作，平时照顾二人日常共同生活、料理家务，也付出了时间和精力，为阿天正常工作提供一定的生活保障，为维持双方感情和正常生活做出付出，不能因为共同生活期间的开支来源于阿天的转账，其没有带来直接经济收入而否定其付出。

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》的精神，即使不是彩礼，对于以结婚为目的的大额赠与，在双方未结婚但共同生活的情况下，综合考虑当地消费水平、双方经济状况、身心健康等因素，酌情确定阿雅按赠与数额80万元的20%向阿天返还。

最终

法院判决

阿雅向阿天返还16万元

驳回阿天的其他诉讼请求

二审维持原判

爱情是美好的，但金钱问题需要理性对待。希望恋爱中的男女都能在爱情中保持清醒，守护好自己的财产，也守护好那份纯粹的感情。

明确定性

普通赠与：恋爱期间为表达爱意而转账（如520、1314）、购买礼物等，属于无偿赠与，分手后一般不能要回。

婚约目的大额赠与：购房款、装修款、准彩礼等，若双方最终未结婚，赠与人可参照彩礼纠纷的规定要求返还。

保留证据

大额转账务必备注款项用途（购房款、彩礼等），保存聊天记录、转账凭证、书面约定等，聊天记录、录音、视频等证据需要真实、完整、与案件关联。

理性消费

恋爱中保持财产边界，避免大额无凭据给付，避免因金钱问题影响感情，甚至引发纠纷。

相关法条

《中华人民共和国民法典》

第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

第六百六十一条 赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第六条 未办理结婚登记但共同生活，应综合共同生活、开支、过错等酌定返还比例。

来源：河池中院

原标题：《女子辞职料理家务，恋爱3年分手，男子诉还142万元，法院：酌情还16万元》

本文作者：新民晚报 魏丽英