女运动员遭袭胸？这么简单的问题都处理不好？

文|庄志明律师

都2026年了，还发生这样匪夷所思的事——#中国台北主力疑遭袭胸事件已开启调查#

中国台北女队教练郑佳奇发文：

在赛前安检过程中，发生了极其严重且不可接受的情况——安检人员对我方选手有不当肢体接触，甚至出现疑似性骚扰行为，并阻拦选手正常通行，对其造成了明显的心理压力，也直接影响了我们的排阵与参赛情况。

对此，我们已严正关切，并恳请（ITTF）给予明确回应与调查结果，保障运动员的基本尊严与安全，避免类似事件再次发生。

我从网上看到报道，中国台北队第一阶段分组赛首战韩国，第一主力郑怡静在赛前安检时，因金属探测门发出声响，被叫回时疑似遭安检人员碰触胸部，心情大受影响，随后也未出现在选手席，教练郑佳奇赛后也要求国际乒联给予明确回应及进行调查。

从上述描述看，涉事安检人员笃定是男性人员，不会是女性安检人员。如今是调查阶段，究竟有没有袭胸现在也不好完全确定，这种肢体“摩擦”有时还真的难确定就是“故意”，就是“袭胸”。但，这种瓜田李下的地方主办方如此糊涂、如此不用心，也是活该了。

不就是配女性安检人员的事嘛。女性安检人员对女性运动员检查，就这么简单的事。细微之处见真功夫。

我昨天在泰州体育公园看“苏超”扬州VS泰州比赛，人家赛场安检通道基本上都是女性工作人员，这样就很轻松避免郑怡静所控诉的“袭胸”了。

在中国，《铁路旅客运输安全检查管理办法》等规定，对女性旅客进行人身检查应由女性安检员实施。这一原则在我国举办的体育赛事中同样借鉴适用，可避免女性身体接触引发的争议。

伦敦作为国际赛事的主办方，这点小事情都考虑不周全，确实太LOW了，组织安排的水平我看都赶不上江苏十三太保对苏超比赛的组织安排水平。

历史上看，伦敦奥运安保曾因缺乏训练有素人员、背景审查不严等问题暴露漏洞，此次世乒赛安检争议再次凸显主办方在人员配置和风险预判上的不足。真还是不长记性啊，或许，伦敦也是老了，心有余而力不足了。

国际乒联今后也要考虑考虑让英国休息休息了，老牌英国逞强逞了几百年，也该休息休息了。同时，国际乒联需尽快修订《赛事运营手册》，增加对女性运动员保护的具体条款，禁止对女性肢体接触、设立独立投诉渠道，明确违规处罚标准，等等。

塞翁失马焉知非福。“袭胸”事件导致郑怡静情绪崩溃，缺席比赛并影响队伍排阵，三名平均年龄不足18岁的小将临时顶替出战。尽管郑怡静缺席，但中国台北队仍以3-1爆冷击败韩国队，其中小将叶伊恬、吴映萱双杀世界排名第10的申裕斌。老将缺席，小将崭露头角，也是挺好的。

对郑怡静有所安慰的是，伦敦方面监控录像核查已启动，若证实存在猥亵行为将移送英国司法机关。

若监控录像或目击证据证实安检人员存在故意触碰郑怡静胸部等性骚扰行为，根据英国《性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003），此类行为可能构成“性侵犯”（Sexual Assault），最高可判处6个月监禁或罚款。

除以上处罚外，郑怡静还可依据英国《平等法案》（Equality Act 2010）提起民事诉讼，要求涉事安检人员及赛事组织方赔偿精神损失、名誉损害等。赔偿金额由法院根据具体影响（如心理创伤、参赛权丧失等）裁定。

涉事安检人员若被证实存在性骚扰行为，还可能被英国安保行业监管机构（如SIA, Security Industry Authority）列入黑名单，终身禁止从事安保相关工作。

该事件为全球体育赛事敲响警钟，安检作为赛事安全的第一道防线，必须认真细心，周密安排，若缺乏性别敏感性和规范流程，可能成为伤害运动员（主要是女性）的源头。我查阅体育赛事规则，网球领域已建立全女性球员服务团队（如理疗师、更衣室管理员），对女性运动员给以充分保护，乒乓球赛事可借鉴此类措施。

最后，我说个可能多余的话。只是，我担心的是假若郑怡静所指控的“袭胸”没办法证实呢，那就真的糗大了。全文核心一句话，瓜田李下的地方就得有周到的预案，赛事组织方甭在简单的工作上犯复杂的错误。