北京
来源：山东高法
聚会饮酒后叫代驾已成习惯，
但若发生交通事故致人死亡，
责任由谁承担？
是否要动用车险？
近日，
株洲市石峰区人民法院审理了这起案件。
基本案情
2024年8月24日19时40分许，张某驾驶湘B牌小型轿车，沿株洲市石峰区田心大道快速车道由北向南行驶途中，遇行人程某由西向东越过人行道与机动车道绿化隔离带后横穿快速车道，车辆前部与程某相撞，造成程某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。
经公安交警部门认定，张某驾车超速行驶且未充分观察路况、避让行人，程某违规穿越隔离设施横过道路，双方负事故同等责任。案涉车辆在A保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300万元的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生时，张某系接受某代驾公司运营的APP自动派单，为车主吴某提供代驾服务。某代驾公司在B保险公司投保代驾责任保险，被保险人为该公司及通过其系统派单并缴纳保费的加盟公司、分公司。保险合同约定：“出险后不启动客户交强险与商业险，直接进行赔付。每次事故财产损失赔偿限额50万元，人员死亡伤残赔偿限额80万元。”
事故发生后，程某的家属诉至法院，请求张某、A保险公司、B保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计68.2万余元。
法院判决
法院审理后认为，张某接受平台派单提供代驾服务，服务期间需穿着统一代驾服饰、遵守平台规章制度，其行为系执行工作任务的职务行为，由此产生的侵权责任应由某代驾公司承担。某代驾公司与B保险公司约定代驾事故不启动车主保险、由代驾责任险直接赔付，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未损害受害人合法权益，依法认定有效。
经核算，受害人总损失112.9万余元，应先由交强险承担18万元，剩余部分按机动车与行人事故的民事赔偿比例（机动车方承担60%）计算为56.9万余元，总计应赔74.9万余元。因未超出代驾责任险80万元限额，扣除司机前期垫付的10万元后，法院遂判决B保险公司在代驾责任险限额内赔偿原告64.9万余元。
B保险公司不服一审判决，向株洲中院提起上诉。二审法院判决驳回上诉、维持原判。该案判决现已生效。
法官说法
本案是典型的因网约代驾交通事故引发的纠纷，核心在于厘清谁来赔、用什么保险赔、按什么顺序赔三个关键问题，为群众日常出行和行业规范发展提供清晰法律指引。
首先，代驾司机接单服务属于职务行为，事故责任由代驾公司承担。代驾司机并非为车主个人提供劳务，而是接受平台统一注册、派单、管理、考核，按照平台要求提供服务，其行为属于民法典规定的“执行工作任务”。因此，代驾过程中发生交通事故致人损害，应由代驾公司承担侵权赔偿责任，而非由司机个人或车主直接担责。
其次，代驾责任险约定“不使用车主保险、直接赔付”合法有效，应当优先适用。代驾公司为防控经营风险专门投保代驾责任险，并与保险公司明确约定赔付方式，属于市场主体自主商业安排，不违反法律强制性规定，不降低受害人赔偿保障，法院依法认定该约定合法有效。
最后，优先适用代驾责任险赔付，更有利于平衡各方利益。对受害人而言，可减少理赔环节、缩短赔偿周期，及时获得救济；对车主而言，可避免因代驾事故导致自身保险出险、影响后续保费费率，更为公平合理。本案裁判既依法定分止争，又贴近群众生活需求，实现法律效果与社会效果有机统一。
作者：罗达、吴灿林
来源：株洲市中级人民法院、株洲市石峰区人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
