河北
来源：市场资讯
（来源：封面新闻）
封面新闻记者 杨峰
AI智能体绕过平台规则，识别操作其他应用，司法该如何评价？近日，广州互联网法院公开开庭审理一起涉AI智能体的网络不正当竞争纠纷案，该案被列为该院涉AI智能体新型不正当竞争纠纷的示范庭审案件。
据广州互联网法院介绍，两原告系案涉对话平台的共同运营方及著作权人。原告指控被告某科技有限公司在未获得两原告任何许可的情况下，开发并开源一款AI对话机器人，该软件通过调用手机操作系统底层“无障碍服务”权限，自动化模拟真人点击、发送等操作，实质上绕开了原告平台的技术管理措施，破坏平台正常运营秩序。被告官网还发布了“版本伪装”教程与虚假申诉指引，协助用户规避平台风控。原告索赔10万元。
被告辩称，案涉智能体软件是一款免费开源、面向AI伴聊场景的非营利项目，被告行为未构成不正当竞争；对话平台数据的读取与自动化操作均由第三方自动化组件独立完成，与被告无关；角色脚本资源库内角色脚本均由注册用户自行上传，被告已对接云服务商内容审核服务，尽到合理审核义务。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，合议庭引导双方当事人就两原告主张的案涉软件接管对话账号的运行画面、调用操作系统底层权限读取客户端窗口的操作过程、配合被诉角色脚本生成越界对话的输出效果，以及被告官网发布的针对原告平台“版本伪装”教程与虚假申诉指引等关键事实进行举证质证，并组织双方就案涉软件是否避开两原告设置的技术管理措施、是否未经“双重授权”违反行业通行做法与商业道德、是否构成不正当竞争、责任如何承担等与本案处理相关的法律适用焦点问题展开多轮辩论。
庭审前，法院已裁定行为保全——被告须立即停止提供软件下载、删除规避教程、删除已获取用户数据，并断开含有破坏AI安全风控机制角色脚本的链接。被告已全部履行。本案将择期宣判。
法庭审理指出，在拥抱技术变革、释放产业效能的同时，如何在AI智能体所依附平台的合法权益、数据安全的合理预期、第三方开发者的技术创新空间三者之间寻求合理平衡，如何在尊重“技术开源”“技术中立”等技术伦理表达的同时为各方权利义务划定边界，推动AI智能体在法治轨道上健康有序发展，是本案需要统筹平衡与审慎把握的关键问题。
据悉，本案系广州互联网法院涉AI智能体新型不正当竞争纠纷的示范庭审案件，广州市人大代表、市政协委员、高校法学学者、行政机关、行业协会与互联网行业代表共二十余人现场旁听并出席庭后座谈，就AI智能体接入第三方平台的合法边界、“双重授权”原则的实践适用、智能体技术创新与平台治理的协调路径等议题进行了深入交流。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
