美方发难，不准中国买伊朗石油，随后伊外长致电，中国寸步不让

作品声明：内容源自公开网络信息整理

近期，美方接连对中方能源关联企业实施限制措施，意图干扰跨境能源流通；几乎同步地，伊朗方面迅速启动与中方的高层协调机制，力图夯实双边能源协作基础。这一系列动作节奏紧凑、意图鲜明，各方均意识到——能源纽带一旦松动，将牵动区域稳定与全球供应链韧性。

表层看是特定实体被列入管制名单，深层实则是关于原油供应安全、跨境支付路径选择以及国际能源治理话语权的系统性博弈，中东地缘格局与主要经济体战略互动由此再度深度交织。

这不是针对单一市场主体的行政约束，而是全球能源结算体系主导权的一次显性交锋

4月24日，美国财政部下属外国资产控制办公室（OFAC）正式将恒力石化（大连）炼化有限公司列入特别指定国民（SDN）清单，并同步锁定多家涉及伊朗原油运输服务的航运主体及船舶资产。

进入该清单意味着企业被实质性排除于美元清算体系之外：既无法使用美元完成收付款操作，亦难以接入美国主导的金融基础设施，更将面临主流国际银行、保险及物流服务商的业务回避。美方披露的依据称，该炼化企业长期持续采购伊朗原油，累计规模显著，且所涉油品流向与伊朗武装力量存在潜在关联。

但必须指出，此类制裁机制完全由美方单边构建，未获联合国安理会授权，亦非经多边协商形成的国际通行准则。对多数主权国家而言，这实质体现为一种“规则霸权逻辑”——即以金融准入为杠杆，强制他国接受其设定的政策边界。

此次精准锁定炼化环节发力，具有明确的战略指向性。炼厂处于能源产业链末端承压点，一旦运转受阻，不仅冲击当期进口贸易流，更会波及下游成品油供给、化工原料保障及市场信心预期，形成多层级传导效应。

换言之，美方此举并非意在阻断某单笔原油交易，而是试图动摇以人民币、本币互换及第三方清算为支撑的新型能源合作范式，其根本诉求仍在于维系美元在全球石油计价与结算中的核心锚定地位。

企业响应、市场反馈与政府立场三条路径并行，目标高度一致

消息发布后，资本市场率先作出反应：4月27日恒力石化A股开盘即触及跌停板，短期情绪集中释放；但企业端随即展开系统性应对，迅速构筑三道防线稳定基本面。

首重事实澄清，公司发布公告强调从未与伊朗官方或指定实体开展直接原油购销，全部进口原油来源均符合中国海关及商务部监管要求，并附具完整合规凭证；其次强化运营确定性，明确当前装置满负荷运行，战略库存可覆盖90天以上生产需求，国内成品油与化工品供应不受影响；第三聚焦支付创新，宣布加速拓展人民币跨境支付系统（CIPS）应用深度，推动原油采购结算从单一货币向“人民币+本币互换+黄金结算”多元通道升级，此举直指美元结算壁垒的结构性破局。

此外，企业已委托境内外专业律所组建专项合规团队，全面梳理历史交易链路，积极准备通过国际仲裁与司法程序争取合法空间。从经营结构看，该公司营收逾八成来自国内市场，利润贡献主体集中于内需驱动型业务板块，外部依存度较低，为其抗压调整提供了坚实缓冲垫。

主管部门表态清晰有力，划出不可逾越的政策红线

外交部发言人第一时间就事件作出回应，严正指出此类缺乏联合国宪章依据与国际法正当性的单边制裁违背基本公平原则，明确反对滥用“长臂管辖”干涉正常经贸往来，并郑重承诺将依法保护中国企业海外合法权益。该表态既是对美方施压行为的定性判断，也向国际市场传递了中方维护多边贸易秩序的坚定立场。

值得关注的是，伊朗外交部在制裁公布后不到18小时内即与中国主管部门举行紧急视频磋商，双方就保障原油稳定交付、优化物流组织、拓展非美元结算试点等议题达成初步共识。这充分印证：对中国而言，保障能源进口渠道多元可控关乎发展安全底线；对伊朗而言，深耕亚洲最大能源消费市场是突破外部封锁的关键支点。两国合作具备坚实的现实基础与持续深化的内生动力。

美元惯性仍在，但替代性结算生态已加速成型

若将此次事件置于宏观演进脉络中审视，不难发现其并非孤立个案，而是美方长期推行“金融武器化”战略的延续性操作——既依托中东军事部署维持区域威慑，又借SWIFT系统与美元清算网络压制伊朗出口能力，同时刻意制造中伊能源合作障碍。但历史经验表明，外部压制强度越大，反而越能催化新型交易机制的孕育与扩散。

当前，已有超过30个国家启动本币结算能源贸易试点，涵盖人民币、卢布、迪拉姆、雷亚尔等多种货币组合；部分受限制经济体之间更建立起封闭式清结算闭环，形成具备自我循环能力的平行贸易网络。随着实践积累与技术适配深化，美元在全球原油交易中的份额正呈现稳中有降的结构性趋势。

美方策略面临的另一重现实制约在于，其单边金融胁迫日益遭遇盟友体系内部质疑。欧盟多国央行官员多次公开表示，过度依赖政治化金融工具将削弱全球支付系统公信力，损害跨国企业长期投资意愿，最终反噬自身产业链安全。

值得注意的是，本次美方虽设置30日过渡窗口期，允许处理存量合同项下资金划转，但强制要求所有相关款项须存入美方指定监管账户。这种“时间+账户”的双重管控设计，本质仍是通过规则嵌套延展施压周期。然而从实际应对效果看，中方企业并未被动接受节奏牵引，而是以“保产线、拓渠道、强合规”三位一体策略主动掌控事态发展主动权。

综合研判，此类围绕能源结算权的摩擦将在未来一段时期内呈常态化特征，但演进方向已然明朗：一端是守旧势力持续依托既有金融架构维系规则垄断，另一端则是越来越多国家以务实合作推动结算工具去中心化、支付路径多元化、风险对冲机制立体化。短期博弈或将反复拉锯，中长期看，全球能源贸易治理体系必将走向更加均衡、更具韧性的多极架构。

信息来源

#头条精选-薪火计划##发优质内容享分成##上头条 聊热点#