都不敢表态的时候，就等于说把公共领域让给了邪恶。

文｜木白

一是，昨天的文章：

评论区：

下面的这俩就不说了，因为这种人你说什么都已经无用了，而且看这俩的语气也大概都已经过了五六十岁的年龄，一如我几天前和一位朋友说的那般，有些时候很羡慕那些这一生都没有脑子的人，其实看到的越多带来的痛苦越大。

我主要想回复上面那个广东的大姐，就想问的一句是，你说乔教授并不懂得中国领先的科技是怎样的地位。

那么问题来了，领先的科技有哪些呢？

也有很多人说乔教授是文科生，那么不知道你们的脑子是咋长的，是不是网络上现在都在批判文科，就自然而然的认为人家是文科生。现在的网络很方便，对于不痛不痒的问题完全可以问一下AI，

二是，下面这个图片在网上最近很火，我打了马赛克并不是因为我的善和尊重，而是考虑会不会被投诉甚至起诉。在轮廓上朋友们应该都知道这个人是谁。

一张图片，搭配上一段话，就是一个社会这样的人往往过得顺风顺水，名利双收，这其实就是问题。

当更大的问题是，真正意识到这个问题的人是少数的，大多数的人甚至觉得这个现象可以效仿。其实我在写公众号，写文章的第二年就已经意识到你想要获取财富，或者说想要有一个“健康”的发展，那么跟随着下面这类人是最好的做法。当年我的微信朋友圈也有好几个和我一样体量，甚至比我差很多的写手，现在那几个都是声名赫赫的大v。而原因，就是人家走对了路，而我走的是较为坎坷的路。

三是，早晨刷视频，事实上这几天我才又将视频号的界面重新放出来，在前不久有半年的时间我是刻意规避视频的，因为我有些时候找题材找着找着就被那些无聊的视频带走，从而浪费大量的时间。

但显著的后果是，少了很多写作的题材。加上这半年的自律锻炼，已经可以控制被算法带走之后，那么我又放了回来。

早晨刷了几十分钟，也大多是一些有价值的，譬如凤凰网的这则采访鲍鹏山老师的内容对我的感触就很大。鲍鹏山老师说，所有人把观点都藏起来，都不敢表态的时候，就等于说，把公共领域让给了邪恶。

因为这番话我思考了很久。

首先思考的是，从哪年开始体制的朋友们都不发朋友圈了。体制内存在着贪官，邪恶的法官，包括大量靠着裙带关系混进来的草包二代，但一个现实的问题是，因为是主流和最稳定，体制内是吸引了很大一批富有见识的人。

这一波人是肯定要比当下网络的主流有见识和能力的；

其次我思考的是，又是从哪一年开始，公知成为了粗鄙邪恶的代名词，开始都沉默了；

还有我在想的是，从哪一年开始，明星也好，有点其他名气的其他领域人士，ta们的社交账号开始变得没有活人气息，像是机器一般了？

还有很多很多。

而毋庸置疑的是，现在网络活跃着的大多是单线型思维的人，尤其是从去年开始，它们不仅不把自己的愚昧无知视为丑陋，甚至引以为傲，而且还相当的凶残。对于看不懂的骂几句，不一样的就合力围攻。

如此，这是不是就代表着符合了鲍鹏山老师的这一句，把公共领域让给了邪恶。

四是，几天前我写了大量的理性和善在社会越来越边缘的观点文字，其中提到了车检后昆山的朋友笑话我，我的较真才是破坏了大环境，我的认真在当下格格不入，也有读友很是老气横秋的劝我，作者是好人，但作者与当下格格不入，要改变了。

怎么说，这些带着调侃但透着善意的规劝我其实都懂，现实中我也不是很拧巴，很死板，古董的那一类，在社交上需要活跃的场合甚至我还是氛围组，在沉默内敛的场合我也能给人很安静深邃的形象。

唯一的拧巴就是写作这一块，明明知道“更好”的路在哪里，但却拧巴着不去走。

明明看到韭菜在眼前如此青葱碧绿，伸一把手就可以收割到盆满钵满，却选择煎熬着写一些触动内心博取同频朋友打赏来潦倒度日。

我有时候也在思考。到今天看到鲍鹏山老师的这段话，才如释重负。

事实就是，我们每个人骨子里都有着与邪恶搏斗的因子，我只是刚好从事了写手这个职业，潜意识里坚守这个本性的因子罢了。

谢谢！