海湾国家“共进退抵御外部入侵”：又有一个欧洲模式出现了？

海湾国家“共进退抵御外部入侵”指的是海湾阿拉伯国家合作委员会（海合会，GCC）在面临严峻地区安全威胁时，启动并强化其联合防御机制的行动。2025年12月第46届海合会峰会公报中再次强调了“对一个成员国的安全威胁就是对所有成员国的安全威胁”这一核心原则，并将完成联合防御系统列为优先事项。包括中国新闻网、新华社、央视新闻、凤凰资讯在内的多家权威媒体，都对海合会启动联合防御机制、海湾国家寻求战略自主等动向进行了广泛报道。

这一机制的核心原则是“对一个成员国的安全威胁就是对所有成员国的安全威胁”。

长期以来，海湾国家的安全模式是依赖美国的军事保护，即“石油换安全”。然而，2025年至2026年发生的一系列冲突彻底动摇了这一模式的根基。

1. 导火索事件：

以色列空袭卡塔尔（2025年9月）：以色列对卡塔尔首都多哈附近发动空袭，而美军基地的防空系统未作反应。这被视为美国安全承诺失效的直接证据。

美伊冲突波及海湾（2026年2-3月）：美国与以色列对伊朗发动军事打击，导致伊朗对设在沙特、阿联酋、巴林等国的美军基地及关键基础设施进行报复性打击。海湾国家本无意参战，却因其境内的美军基地而被动成为战场，遭受了巨大的人员伤亡和经济损失。

2. 战略觉醒：

这些事件让海湾国家意识到，依赖外部力量不仅不可靠，反而可能引火烧身。美军基地从“护身符”变成了“靶子”。因此，在2025年12月的海合会峰会上，各国领导人重申了安全不可分割的原则，并加速推进联合防御体系，特别是“空中之盾”计划。

海湾国家寻求“共进退”的根本目的是为了摆脱对单一外部力量的过度依赖，实现战略自主，以保障自身的生存与发展。

打破安全幻象：2026年的冲突证明，美国的“安全保护伞”是虚幻的。美国的首要利益是保护以色列，而非海湾国家。海湾国家需要建立自己能掌控的防御体系。

保护经济命脉：冲突导致霍尔木兹海峡受阻，能源出口中断，金融市场动荡，经济多元化进程严重受挫。只有实现安全自主，才能为经济发展提供稳定环境。

重塑地区角色：通过抱团，海湾国家希望以一个整体的形式在国际和地区事务中发挥更大影响力，而不是作为大国博弈的棋子。

要实现成功，海湾国家正在采取一套内外结合、软硬兼施的“组合拳”策略。

内部整合：强化集体防御

激活联合防御条约：将纸面条约转化为实际行动，特别是在空中和导弹防御（“空中之盾”）、情报共享和关键基础设施保护方面进行深度整合。

协调外交立场：在联合国等国际场合协同发声，例如联合推动谴责袭击的决议，展现团结姿态。

外部多元化：寻求新的安全伙伴

发展与巴基斯坦的防务合作：2025年9月，沙特与巴基斯坦签署了共同战略防御协议，被视为寻求“核保护伞”和常规军事支持的重要一步。

加强与土耳其、欧洲等方的合作：在国防采购、军事技术等领域寻求多元化，减少对美国的单一依赖。

海湾国家并非要立即与美国决裂，而是试图将关系从“被保护者”重塑为“有条件的伙伴”。

强制性协商：要求在使用其领土和基地进行军事行动前，必须进行实质性协商，而非事后通知。

设定红线：明确拒绝将本国领土作为发动进攻性行动的起点，以避免成为报复目标。

要求防御保证：任何进攻性使用都必须与切实的防御承诺挂钩，包括加强防空和战后重建。

升级防御系统：大力投资先进的导弹防御系统、辐射探测网络和专业化军事单位。

加强民防准备：开展全国性的应急演练，提高公众在化学、核等非常规威胁下的应对能力。

尽管方向明确，但这一进程仍面临巨大挑战：

内部分歧：成员国之间在如何应对威胁上存在分歧。例如，阿联酋和巴林态度相对强硬，而卡塔尔和阿曼则更倾向于外交斡旋。

能力短板：海湾国家自身军事力量“貌强实弱”，工业基础薄弱，缺乏独立研发和维持先进国防体系的能力。

‍ 路径依赖：短期内无法找到能完全替代美国的安保提供者，武器系统和军事训练仍深度依赖西方。

成功的关键在于：海湾国家能否在“盟友安保承诺”与“战略自主”之间找到新的平衡点，将内部团结转化为有效的集体行动，并稳步推进安全伙伴的多元化，最终构建一个更加可持续、自主的地区安全架构。