北京
来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2026 年 4 月 21 日，《Nutr Health》期刊在线发表了一项震撼营养学界的研究，来自西班牙多所高校及研究机构的团队，耗时多年梳理了 2000 至 2025 年间的饮食相关撤稿论文，揭开了行业内隐藏的隐患。
这项名为《当营养科学失败时：对撤回的饮食相关文章的文献计量学分析（2000-2025）》的研究，由西班牙卡米洛・何塞・塞拉大学健康科学学院 - HM 医院、HM 医院卫生研究所等机构联合完成。研究团队通过检索主流学术数据库，最终锁定 45 篇正式撤稿的营养相关论文，深入分析其撤稿原因、传播影响等关键问题。
研究发现，这些论文被撤稿的头号原因是方法学或统计学错误（18.9%），其次是缺乏伦理审批（15.1%）和数据完整性问题（11.3%）。更令人担忧的是，从论文发表到最终撤稿，平均要等 5.7 年，中位数达 4.2 年 —— 这意味着一篇有严重缺陷的研究，能在学术界 “合法传播” 近 5 年。
地理分布上，中国和美国的撤稿论文绝对数量最多，分别占 28% 和 14%；而希腊和尼日利亚的撤稿密度最高。这些撤稿论文累计被引用 1155 次，其中 53% 的引用发生在撤稿之后，且 62% 的 “事后引用” 出现在综述或荟萃分析中，相当于错误结论被进一步放大。更关键的是，撤稿后论文的引用半衰期仍有 3.3 年，仅有不到 10% 的引用会注明该论文已撤稿。
研究负责人指出，延迟撤稿让错误发现持续扭曲后续研究结论，而撤稿后的持续引用则暴露了学术预警系统的漏洞。这不仅可能误导科研方向，还可能影响营养指南制定和公众健康认知。为此，研究团队呼吁标准化撤稿声明、优化同行评审的自动化核查，并加强研究生的规范引用培训。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42012409/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
